[karbid]

работает. ничем не отличается от обычной текста ссылки

Если так, то это очень интересный момент. У меня, например, есть сайт на домене с анкором "seo". Если следовать этой логике, то все активные ссылки без анкоров на мой сайт двигают его по ключу "seo"? Честно говоря, я сомневаюсь в этом.

Можешь кинуть ссылку на какие-то эксперименты, подтверждающие эту теорию или просто на информацию об этом?

[dimok]

какие эксперименты? :) я вообще не понимаю, в чем проблема по твоему мнению?

спец символы - это такие же разделители слов как и пробелы и точки. поэтому все работает отлично

[karbid]

какие эксперименты? :) я вообще не понимаю, в чем проблема по твоему мнению?
спец символы - это такие же разделители слов как и пробелы и точки. поэтому все работает отлично

Не скажи. Урл это урл, а не текстовый ключ. Если например взять какой-нибудь домен типа _http://sfdhbrtbdthdhtdr.com и поставить на него активную ссылкку без анкоров, то я абсолютно не уверен, что сайт потом найдется по ключу "sfdhbrtbdthdhtdr" хоть в какой-нибудь ПС. Если есть такие прецеденты, то я хотел бы на них взглянуть.

[dimok]

вот посмотри: http://www.google.ru/search?q=link%3A"http%3A%2F%2Fwww.drugrevenue.com% 2F" - несколько страниц можешь прощелкать, там ссылки именно по урлу, а не по кейвордам. и гугл их отлично находит

[karbid]

вот посмотри: http://www.google.ru/search?q=link%3A"http%3A%2F%2Fwww.drugrevenue.com% 2F" - несколько страниц можешь прощелкать, там ссылки именно по урлу, а не по кейвордам. и гугл их отлично находит

Димок, но это же совершенно не значит, что ключ в УРЛ передает ссылочное

[soul]

Димок, но это же совершенно не значит, что ключ в УРЛ передает ссылочное

для ггула этого достаточно, по мнее конкуретным запросам кака раз таки fgdfgdfgdfg.com а именно fgdfgdfgdfg и вылезет

[dimok]

Димок, но это же совершенно не значит, что ключ в УРЛ передает ссылочное

сорри, тогда я бессилен, можем остаться при своем мнении. но имхо достаточно показательно: ссылки интексятся, текст у них есть - почему не передавать ссылочное?

[karbid]

сорри, тогда я бессилен, можем остаться при своем мнении. но имхо достаточно показательно: ссылки интексятся, текст у них есть - почему не передавать ссылочное?

В вопросах SEO все же лучше ориентироваться на экспериментально подтвержденные данные, а не на предположения. Хотя вопрос конечно интересный.
А если бы такие ссылки передавали ссылочное, то все текстовые беки были бы разбавлены "http", "www", доменными зонами...

[idimka]

А если покупать ссылки с левыми анкорами, ьл это не повредит дору?

Например если страница заточена под запрос buy viagra ,а ссылки будут с левыми анкорами типа games,sport?

[karbid]

А если покупать ссылки с левыми анкорами, ьл это не повредит дору?

Например если страница заточена под запрос buy viagra ,а ссылки будут с левыми анкорами типа games,sport?

Возможно немного повредит. По крайней мере для SEO нежелательно разбавлять тематические анкоры внешних ссылок левыми словами. (Всмысле нежелательно, чтобы внешние ссылки содержали только одни левые анкоры - без целевых).

PS: idimka, ты почтовым спaмом не балуешься случайно? А то меня задолбал спaмер с таким же ником, как у тебя. :)
Процентов 20 писем от него мне идет с почтовых адресов вида idimka@...