не то и не то, самое важное ssd, чтоб ваши статьи быстро из базы доставались. Ну и смотря какой кэш стоит, если вообще стоит. Кэшировать можно и в оперативку и на хард, если сайт не большой до 500 записей, я думаю 1гб оперативки за глаза, при условии что кэш именно в ней.
если сайт на Wordpress (взял самый популярный движок) и есть посещаемость, то 512 это мало очень... нет смысла брать такой тариф, если конечно на сайт не заходят только 1-2 уника в день...
Если кэшируете в статику, а тем более на сервере сжимаете перед отправкой - смотрите в сторону процессора. Оперативка в таком случае даже при посещалке в 1к будет потребляться минимально, с учётом того что вы как минимум перешли на php5 и выше. Самый лучший вариант взять сервер для теста и посмотреть несколько дней на потребление ресурсов.
У меня на VPS Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz 2400.084 Mhz , 1 гб оперативки крутятся 3 Wordpress сайта общей посещаемостью около 4к уников. При этом оперативки съедает где-то 400-500 мб, а LA в среднем 0,01-0,03.
Откажитесь от Apacha в первую очередь. Связка nginx+php5-fpm рулит. Сейчас уже возможно стоит переходить на php 7 (говорят прирост в скорости 5-10 раз). Плюсом будет использование в качестве SQL сервера MariaDB.
P.S. плагины кэширования на этих сайтах отсутствуют. (при установки и настройки можно выжать еще большие результаты).
если сайт на Wordpress (взял самый популярный движок) и есть посещаемость, то 512 это мало очень... нет смысла брать такой тариф, если конечно на сайт не заходят только 1-2 уника в день...
Конечно мало. Но ведь, можно поставить nginx, а не апач, настроить кеширование и т.д. Т.е. небольшая серверная оптимизация позволит держать несколько сайтов на Wordpress на такой конфигурации.
Облачный хостинг из TOP-3 - от 1 Gb ОЗУ, от 25 GB SSD.
Сайт на wordpress. Посещалка 2k. Оба варианта на ssd. Один хостер предлогает 4 ядра 4 гб. опреативки. другой 2 ядра на 10 гб. оперативки. Кэширование есть, стандартный плагин wp super cashe. Кэширует все. 800 страниц.