[creativepro]

Какие требования к хостингу для сайта на wp с посещаемостью от 1000 в сутки? Подойдет ли виртуальный хостинг?

[Omura]

Не пойдет, а полетит :). нНапример http://camelhost.net/hosting.html тариф Оптима. То что надо среднему сайту. выдержит до 3000 спокойно

[Ems]

Всё зависит от многих параметров.
Смотря что за сайт на WP, как он оптимизирован, какие плагины используются и т.д. Не говоря уже о том, что Wordpress сам по себе прожорливый + php тоже жрёт ресурсов будь здоров.

Далее - хостинги. У каждого хостинга свои ограничения на ресурсы. Могут заблокировать аккаунт за большую нагрузку и т.д.

Вообще, хостинги уже давно не нужны. Виртуальный сервер уже дешевле стоит снять, чем платить за хостинг. Да и дело по сути не в деньгах. На своём сервере ты можешь делать что угодно, любые оптимизации. А на хостинге будешь упираться в сплошные запреты, невозможность превысить какое-то количество ресурсов, не будет возможности ставить на сервер какое либо программное обеспечение, в отличие от того, что предлагает хостер и т.д. В общем, это одни минусы и за это ещё надо платить, постоянно ограничивая себя. Ещё они всем поголовно ставят обычно Apache, который тоже жрёт нормально ресурсов. А у себя на сервере можно использовать nginx, что позволит использовать слабый сервер даже под нагрузкой.

Да, сейчас опять прибегут любители хостингов, говоря, что "свой сервер это сложно, нужно самому следить за безопасностью, меня взломают, азаза, ололо и т.д." Они даже обычно не пробовали сделать шаг в этом направлении. Начитались где-то статей, скорее всего от школьников, теперь всех пугают

[Omura]

Согласен, шаред сегодня удел начинающих, но они есть, и не все могут позволить себе ВПС. Я уверен что WP с 1000-3000 трафика и базой в 2000 сообщений выдержит большинство шаредов, если конечно это не приманка для перевода клиента на более дорогие тарифы.

[Ems]

выдержит большинство шаредов

Выдержит то может и выдержит. А как на счёт быстродействия, скорости загрузки страниц? На шареде можно много всего делать, но мало чего изменится. Потому что нужно именно на сервере подкручивать гайки, которые на хостинге никто не даст крутить.
А так же, если захочется использовать что-то, что не входит в стандартную сборку: php+mysql - скажем, захочется PostreSQL - мало какой хостинг предложит её. Или либо ещё какую технологию. А никуда не деться. Все хостинги держат всех в одной связке. Никакой свободы выбора, только Wordpress, Drupal, Joomla и остальная компашка CMS на связке php+mysql.

[creativepro]

Виртуальный сервер уже дешевле стоит снять, чем платить за хостинг

вы имеете ввиду VPS?

[Ems]

вы имеете ввиду VPS?

Да. VPS/VDS.

[Omura]

ВПС хорош если юзать сторонние скрипты, там без гибкой настройки не обойтись. Мне же кажется что ТС это не надо. Иначе об этом он бы написал. Если брать цену хорошего хостинга и хорошего ВПС, то они априори отличаются как автомобили разных классов.

[I_know]

Если брать цену хорошего хостинга и хорошего ВПС, то они априори отличаются как автомобили разных классов.

ну еще две недели назад я бы не был так категоричен, cloudmouse или digitalocean тому пример. Но с текущим курсом, да.

[Ems]

Если брать цену хорошего хостинга и хорошего ВПС, то они априори отличаются как автомобили разных классов.

Digital Ocean уделает любой хостинг в щепки.