[propilen]

В какой стране лояльней относятся к абузам, в Англии или Германии? Или по другому, в какой стране, из этих двух, более целесообразно покупать хостинг под серые проекты.

[xexe]

Почему именно эти страны?
Могу предложить ДЦ в Прибалтике.
Для информации стукни в асю или скайп

[kiloservers1]

я бы не советовал абузные проекты держать в этих странах.
уж лучше тогда действительно прибалтика или украина.

[Adiofilms]

Согласен на счет Прибалтики, добавил бы Швецию, если собираетесь заниматься серыми проектами.

[Asin]

Голландия. Хостинг ищется по запросу offshore hosting

[xexe]

Asin, Голландия уже давно не такая абузоустойчивая, какая была раньше. Сейчас либо не островах где пинг большой, либо СНГ или в Прибалтике если знать к кому обратиться. Прибалтика кстати хороша тем что с одной стороны они должны следовать всем законом ЕС, с другой стороны они понимают что хотят хостить (когда говорят абузоустойчивый хостинг). Поэтому у них есть решения.

[Asin]

Прибалтика кстати хороша тем что с одной стороны они должны следовать всем законом ЕС, с другой стороны они понимают что хотят хостить (когда говорят абузоустойчивый хостинг). Поэтому у них есть решения.

То же самое и с Голландией - не любой хостинг в Голландии пойдет, а именно
заточенный под абузоустойчивость. Большинство файлообменников все еще
хостятся в Голландии (letitbit.net,depositfiles.com и т.д.)

[BuxarNET]

Ребята, вы начинаете советовать, не поинтересовавшись у ТС под какие абузы абузоустойчивость нужна.
К пример порно даже в некоторых штатах США можно держать, варез можно в некоторых странах Европы, там же и порно - рекомендую Нидерланды, а вот всякие там вирусы, десткое порно, фишинг сайты, только офшор и то нужно смотреть какие страны что выдержат