Spiritual, надеюсь вы понимаете, что это такое же воровство? (как и Fotoseller.net и т.д.) то что вы дешевле платите, только для вашего успокоения, как только сайт с пиратскими картинками или фото станет представлять из себя какую либо ценность, или там найдется изображение особенно упорного автора, тот же шаттер или фотолия поимеют с владельца ресурса все, что смогут их юристы, по полной программе. Конечно все зависит от масштабов и везения пирата.
1stuaalex, на эту тему можно очень долго рассуждать. Я лишь озвучу свою позицию:
К этому ресурсу я никакого отношения не имею. Просто помогаю форумчанам.
По сути здесь нет воровства. У кого-то есть расширенная подписка на эти фотостоки. Т.е. эти фотографии реально оплачиваются.
Вы видели условия подписки на тот же шаттер? 250$ на 750 изображений. Т.е. стоки сразу нам говорят, что не надо и думать о покупке их фотографий.
Ну и по поводу пиратства и авторских прав. Тут вообще не понял. Изображения реально покупаются. Т.е. их использование на сайтах вполне допустимо. Здесь нет никакого пиратства.
Spiritual, я не о морали, фотостоки не разрешают перепродавать их изображения, так что в момент перепродажи и происходит воровство. Если человек купит хорошую книгу, сделает 100 ксерокопий и будет продавать, это в какой либо стране будет законно?
Фотографии не "оплачиваются" (ибо труд фотографа над каждым снимком довольно велик и дорогое это дело), а покупается лицензия на их использование, на определенных условиях.
Вам этот сервис передает вместе с изображениями лицензию и документы на право использования? подозреваю что нет
Соответственно, используете вы эти изображения так же, как и любые найденные в гугл картинках, на свой страх и риск.
Spiritual, я не о морали, фотостоки не разрешают перепродавать их изображения, так что в момент перепродажи и происходит воровство. Если человек купит хорошую книгу, сделает 100 ксерокопий и будет продавать, это в какой либо стране будет законно?
Фотографии не "оплачиваются" (ибо труд фотографа над каждым снимком довольно велик и дорогое это дело), а покупается лицензия на их использование, на определенных условиях.
Вам этот сервис передает вместе с изображениями лицензию и документы на право использования? подозреваю что нет
Пример с книгой неуместен. Если фотосток закладывает в цену подписки 750 фотографий, то все фотографии оплачиваются. Это как если бы я купил паллету книг в издательстве, а продал поштучно. Обычный розничный бизнес. Другими словами этическая сторона вопроса лично у меня абсолютно не вызывает сомнений. Другой вопрос - юридическая. Но лично мне достаточно этической, т.к. отличить оплаченную мной картинку от оплаченной дизайнером, который теоретически мог делать мой сайт скорее всего невозможно (если они не придумали как прятать какой-то хитрый шифр в изображениях).
1stuaalex, авторы свои деньги получают. Стоки тоже получают свои деньги. По сути сервис даже не перепродает изображения. Он просто предоставляет возможность покупать с их аккаунтов. А в итоге стоки лишь не получают сверхприбыли, которые планировали получать, сделав невыносимые условия пользования сервисом. Да, в целом это все не совсем честно, но это точно не воровство.