[grazer]

Соответственно, модераторы/администраторы группы, которые своровали чей-то снимок(вряд ли они сами ездили в деревню, подписывали договора, делали снимки) и таким издевательским "рекламным ходом" опубликовавшие эту картинку фактически нарушили законодательство

Ничего они не нарушали, если фотография размещена в интернете в открытом доступе и вы ее взяли и используете - то никакое это не нарушение. Другое дело, если вы украли, допустим, фото с компьютера знакомого и без его ведома разместили - то это уже да, нарушение. Ну или фото из личной переписки опубликовали - это тоже нельзя делать. А если там какая-то ТП разместила себе аваторку и ее куда-то выложили еще - фактически за этого ничего и никогда не будет.

И если уж вас так задела эта реклама, то поработайте над своим восприятием, потому что будете так и бегать искать правды не понятно где и зачем.

[leonidm1987]

пока рано об этом думать...особенно в РФ

[Pirat]

Вывод: Не выкладывайте свои фотки в соц сети и интернет :) и тогда ваша бабуля не попадет в руки черного пиара.

[Sodi]

Ничего они не нарушали, если фотография размещена в интернете в открытом доступе и вы ее взяли и используете - то никакое это не нарушение. Другое дело, если вы украли, допустим, фото с компьютера знакомого и без его ведома разместили - то это уже да, нарушение. Ну или фото из личной переписки опубликовали - это тоже нельзя делать. А если там какая-то ТП разместила себе аваторку и ее куда-то выложили еще - фактически за этого ничего и никогда не будет.

А можно со ссылками на законы? Что такое открытый доступ? Действительно интересно разобраться в вопросе.
Я в юридических вопросах дилетант, но, на мой взгляд очевидно, что:
1) У любой фотографии есть правооблодатель.
2) Есть 152 ст. ГК РФ - Охрана изображение гражданина. Поэтому, если человек выложил свое изображение куда-либо, это не означает, что это изображение еще кто-либо имеет право использовать.

[feuer81]

фото могло быть взято из свободных источников, например, газет.
Очень "авторитетный" сервис - ответы@mail.ru - к бабке не ходи

---------- Сообщение добавлено 22:11 ---------- Предыдущее 22:08 ----------

Вконтакте - посредник. Предъявить могут либо бабуля, либо родственники, либо ее представители. Тогда Вк должен убрать. А так фиг знает, что за бабушка.

[Rolam]

Фотографию они могут взять любую с интернета - это законно. Но вот то что пишут на картинке... Я бы такому автору п***ы дал!

[feuer81]

Да ладно вам)))

Юзать Пермякову с Малышевой не один месяц подряд за бесплатно - можно, А взять фотку какой-то бабульки... Это уже грех смертельный)))

---------- Сообщение добавлено 22:34 ---------- Предыдущее 22:31 ----------

По сути там не видно почти половины лица, ФИО, адрес проживания не указаны, личных данных нет... Мало ли? Может эта фотка была сделана лет 30 назад, это 1.
Во-вторых, возможно бабуля живет где-нибудь в Новой Зеландии и в жизни не догадается, что есть такой виртуальный мир и соцсеть от Паши Дурова )))
В-третьих, на старости лет есть вероятность что бабуля будет рада такому пристальному вниманию общественности )))

---------- Сообщение добавлено 22:35 ---------- Предыдущее 22:34 ----------

Pirat,боюсь что вероятность столь любящего внука очень мала, чтобы выложить фотку бабули в инет)))

[STRIJ]

Не могу понять, уже каникулы начались? Что за засилие бредотем на вебмастерсе последнее время?