[phoeeenix]

Под АГС попадают за продажу ссылок.

Под АГС попадают по совокупности заслуг.

[skryptman]

Под АГС попадают по множеству причин, за неправильную продажу ссылок и за многое другое.

[dmg.shark]

текст что бы люди могли его прочитать

Значит копипаст - это нормально?

---------- Сообщение добавлено 11:49 ---------- Предыдущее 11:49 ----------

Под АГС попадают по совокупности заслуг.

Под АГС попадают по множеству причин, за неправильную продажу ссылок и за многое другое.

Что там кроме продажи ссылок?

[skryptman]

Что там кроме продажи ссылок?

Не уникальный контент, **** ссылки сайта на форумах итд. Вот и наверное все что я пока знаю.:)

Значит копипаст - это нормально?

Нет не всегда же даже копиаст бывает читаемым для людей. Ну а вообще я имел ввиду уникальные статьи или переработанные рерайтерами.

[mazder]

На самом деле — за копипастом будущее: за ретвитами в твиттере, за репостами жж, за копиями новостных репортажей. Количество скопировавших определяет лишь уровень качества и интересности материала. Главное при копипасте ставить ссылку на первоисточник.

[skryptman]

mazder Т.е если на сайте будет 100% копиаста при том что он будет ссылаться на первоисточник то тот же яндекс будет к нему нормально относится без агс и банов?

[dmg.shark]

Не уникальный контент, **** ссылки сайта на форумах итд

честно, бред :) не уникальный контент максимум - не берут в индекс страницу :) с п а м по форумам тоже бред :)

mazder Т.е если на сайте будет 100% копиаста при том что он будет ссылаться на первоисточник то тот же яндекс будет к нему нормально относится без агс и банов?

он высказал свое предположение по поводу будущего

[mazder]

я к тому что уже давно пора задуматься о сложившихся стереотипах по поводу контента

[skryptman]

dmg.shark Так же за генерированный контент.:)

[dmg.shark]

dmg.shark Так же за генерированный контент.

так же бред :)