[skryptman]

dmg.shark Как бред если это реально так, раньше делал генерированный контент на сатах так они были в индексе около 1-2 месяцев и все.

[SevBro]

dmg.shark Как бред если это реально так, раньше делал генерированный контент на сатах так они были в индексе около 1-2 месяцев и все.

Это значит бан. При АГС, яндекс какое-то количество страниц оставляет в индексе и ещё может не хило понизить их в выдаче.

[skryptman]

Тогда извиняюсь, видимо перепутал названия агс и бан.

[dmg.shark]

dmg.shark Как бред если это реально так, раньше делал генерированный контент на сатах так они были в индексе около 1-2 месяцев и все.

Дайте URL хоть одного из них, все равно уже палить не жалко ведь. А сателлиты для чего были? Ссылки не продавали? :)

Это значит бан. При АГС, яндекс какое-то количество страниц оставляет в индексе и ещё может не хило понизить их в выдаче.

И вряд ли это бан, смотря что ответит skryptman по ссылкам.

[skryptman]

Саты делались для продажи ссылок на них вот пример http://na4alnik.net/

[dmg.shark]

Саты делались для продажи ссылок на них вот пример http://na4alnik.net/

сайт не в бане и на АГС это не похоже :)

[skryptman]

А на что это тогда похоже?

[Soeti]

Поисковая машина - это попытка отразить адекватно некоторые процессы в Сети.
Яндекс не может "доверять" или "не доверять" просто так.
Если это генерированный бред, то невозможно будет построить семантическое ядро. Раз его нельзя построить, то и классифицировать подобный контент сложно ввиду омонимии.

В тоже время, они там прекрасно знают, что шизоиды(к примеру, Гегель, Ницше), большая часть из которых витает в областях науки и техники, в состоянии выдавать бред похлеще любого генератора, но с точки зрения человека, читателя - это может быть вполне нормальным текстом, даже полезным.
Но как поисковому боту самостоятельно определить качество текста? Косвенно по ссылкам. Если на него ссылаются и сумарный коофициент(pr) весьма приличен, можно попробовать снять омонимию посредством анкоров, а потом натравить бота с увеличенными весами для Байеса и уменьшенными для SVM

[Tilad]

Эмм
Soeti, то есть если на генерированный контент ссылаются то он становится качественным уником?

[Soeti]

Генерированный контент - это и есть уник.
Если на этот уник сошлется WSJ, Guardian - он будет как-то классифицирован и будет считаться трастовым.
В данном случае по анкорам - это верняк. Во всех остальных - может быть, а может и нет. Это очень сложный процесс.
Без ссылок какой-то коофциент трастовости, конечно, присваивается, к примеру, если контент лежит в пределах допустимой лексики по сравнению с эталоной базой. Тогда SVM отработает на ура.

Есть на Армаде чел Vitvirtual. Как-то он запёрся на Юмакс. Так чуваки с юмакса реально посчитали, что это Хрумером кто-то балуется. Он это долго пытался доказать, пока знакомые не подписались. А всё потому, что у него такая манера выражаться - длинные сложносочиненные прдложения, которые тяжло переварить с первого раза.