[Crampones]

ТС за автосерфинг по какой причине могут забанить?За это вообще мне кажется даже в позициях понижать не имеют право, ведь это вид рекламы как и другие виды рекламы, запрещенного в этом нет.
Жаль только одно, что автосерфинг не особо эффективен для продвижения сайтов, мало кто заинтересуется сайтом когда будет серфить!

Не знаю, слышала про это, что это считается накруткой, чего ПМ не любят. Сама баловалась автосерфингом месяца два - потом забросила, так как не поняла, в чём прикол) Бана не было, но я и немного хостов заказывала - не больше 200 в день.

Bump:

Ну и не забывать про соц сеть вКонтакте)) Создать группу о своем сайте и каждый день звать народ. А еще есть умные программки,которые позволяют до 1000 в день приглашать

Использую вконтакте - выхлоп очень маленький. И вообще, в последнее время контакт совсем за***или.

[BlackvsEvgen]

Еще ссылки на википедии размещать, тоже траф будет идти. Хоть не большой, но постоянный.

[webarter]

Это при очень высокой "тематичности" сайта, это как заявка на каталог DMOZ, иначе модераторы беспощадно удалят

[BlackvsEvgen]

webarter есть разделы, модераторы по пол года туда не заходят, а то и больше.

[SanchezBoy]

webarter есть разделы, модераторы по пол года туда не заходят, а то и больше.

В таких разделах и трафика нет :)
По поводу трафика, это мелкотня. 1% страницу до низу пролистывают, а тем более кликают на источники. Есть смыл на серьёзные ключевики там зариться, а на мелочёвку...
Хотя огромный плюс, там нету noindex. Яшке очень нравиться.

[Crampones]

Это при очень высокой "тематичности" сайта, это как заявка на каталог DMOZ, иначе модераторы беспощадно удалят

Я один вечер убила на размещение статьи на вики - утром она уже предлагалась на удаление:) Причина - несоответствие концепции вики (статья не была похожа на справочную).
Или речь идёт про ссылки, которые добавляются к уже готовым статьям?

[BlackvsEvgen]

Crampones про ссылки

[grazer]

Я один вечер убила на размещение статьи на вики - утром она уже предлагалась на удаление Причина - несоответствие концепции вики (статья не была похожа на справочную).
Или речь идёт про ссылки, которые добавляются к уже готовым статьям?

Не про ссылки. Вам же ясно написали - статья несоответствует концепции вики, т.е. непохожа на справочную. Значит вы много писали отсебятины, либо высказывали личное мнение. Мнение в статье должно быть нейтральным, а ссылки, которые вы в конце приводите должны быть на самом деле полезными.

[Ultras]

Для добавления своей статьи в Вики надо исходить из следующих требований.
1. Использование Вики-разметки.
2. Объективность информации.
3. Ссылки на источники.

Если будете исходить из этого - проблем не будет. Разметка также важна. Некоторые же вставляют на Вики сплошняком обычный текст и надеятся на добавление статьи.

[Crampones]

Не про ссылки. Вам же ясно написали - статья несоответствует концепции вики, т.е. непохожа на справочную.

Это я поняла. Отсебятины там и вправду было много.
BlackvsEvgen говорил не про написание статей в вики, а про размещение ссылок в уже готовых статьях.