[grazer]

1. Использование Вики-разметки.
2. Объективность информации.
3. Ссылки на источники.

4. Нейтральность автора к теме

Кстати, а никто не пробовал добавлять в википедию ссылки на фармашопы?

[Ultras]

4. Нейтральность автора к теме

Кстати, а никто не пробовал добавлять в википедию ссылки на фармашопы?

Нейтральность и объективность - это одно и то же.
Рекламные ссылки (тем более на шопы) у Вас добавить не получится. Единственная лазейка - Вы делаете на сайта своего фармашопа страничку с уникальной информацией в энциклопедичном стиле по фарма-тематике.
Затем, находите на Вики статьи про Фарму и добавляете новой информацией статьи со ссылками на Ваш сайт.
Можно также и новые статьи добавить.

[karbid]

Единственная лазейка - Вы делаете на сайта своего фармашопа страничку с уникальной информацией в энциклопедичном стиле по фарма-тематике.
Затем, находите на Вики статьи про Фарму и добавляете новой информацией статьи со ссылками на Ваш сайт.
Можно также и новые статьи добавить.

Имхо - удалят ссылку. Просто посчитают "неавторитетным источником". Я делал так даже не для шопов, а для полных СДЛ. Причем один из СДЛ был включен в ДМОЗ. Ссылка на него держалась в Вики дольше всего - месяца полтора наверно. И это ещё при том, что я один раз откатил изменение с удалением моей ссылки. Второй раз уже наглеть не стал :)

[Networker]

На нормальных блогах это, как правило, дорогая услуга.

Если пост действительно хороший, разместят и бесплатно