[genjnat]

В пункте №2 речь идет о пессмизации, а не о бане вообще-то

А пессмизации за "спамные ссылки" значится нет?

Ролик смотреть желания нет, так как уже прочитал статью - совершенно бредовую - большая часть мифов - реальность, или просто чушь несусветная.

Пройдусь по пунктам
№1 это обычные сквозные ссылки, за один-2 сквозняка никого не наказывают, это знают все и такого мифа просто нет.
№2 – да, конкурентов можно валить
№ 3 – за перебор ключевых слов – пессимизируют
№4 – если молодой и плохо индексируется – обязательно пострадает
№5 – это не знаю. То что яндекс использует метрику для ранжирования – это факт, почему бы гуглу этого не делать, если не сейчас, то в будущем.
№6 – прямой обмен ссылками в промышленных масштабах – наказуем.
№7 – «Сайту вредит, когда я делаю ссылку с неидеальным текстовым анкором» - этого что за миф такой. Ссылки имеющие естественный вид могут навредить?
№8 – по ссылкам уходит ПР соответственно и вес каждой вашей странички. А если у вас в футере ликопомойка, то и вовсе, под санкции попасть можно.
№9 – Наличие ключевых слов в урле – один из факторов ранжирования. Но и без этого можно выйти в ТОП. Это все знают, и никаких мифов здесь тоже нет
Миф №10 Линкбейтинг – разновидность вирусного маркетинга, направленного на привлечение естественных ссылок – нет мифа о вреде естественных ссылок

[Seopat]

genjnat

Выбрал произвольно строку:

№6 – прямой обмен ссылками в промышленных масштабах – наказуем.

В этом пункте говорится про обмен ссылками в контенте. К примеру, обмен новостями и статьями не наказывается наложением санкций на сайт со стороны поисковых машин, т.к. не является средством обмана с целью повышения позиций или "поисковым спамом".

Больше не вижу смысла продолжать дискуссию, т.к. почти половина Вашего поста не имеет отношение к статье.

[genjnat]

В этом пункте говорится про обмен ссылками в контенте. К примеру, обмен новостями и статьями не наказывается наложением санкций на сайт со стороны поисковых машин, т.к. не является средством обмана с целью повышения позиций или "поисковым спамом"

Согласен, после таких слов, дискутировать с вами действительно не очем.

[lorlus]

genjnat, Seopat - просто написал здесь рекламный пост с целью получит ссылку на свой "крутой SEO-сайт".

Конечно такие видео бывает интересно посмотреть новичка (но только не этот - про Мифы).
Да и потом, подумайте - зачем автору палить какие-то ценные темы, которые он и его контора вывили опытным путём за много лет работы в продвижении...
Они таким образом популяризируют свой сайт и кажется у них это получается, если их даже на русский язык переводят )))

А еще есть поговорка: "Кто не умеет - тот учит; кто умеет - тот делает" ))) Он - учит)))

[Movut]

Мне, кстати, тоже предлагали его видео размещать как-то. Посмотрел парочку и отказал. Не хочу читателям своего блога рекомендовать мешанину из бреда и полезной информации. Лучше уж я сам буду статьи писать.

Хотя, оно может быть и полезно. Ведь, посмотрев его видео и приняв информацию "на веру", многие пойдут не по верному пути. Таким образом, Рэнд уничтожает одних конкурентов ещё в зародыше, а других может сбить с толку.

[Seopat]

lorlus

Seopat - просто написал здесь рекламный пост с целью получит ссылку на свой "крутой SEO-сайт".

Сайт не мой, ссылку на него поставил как на источник взятой мною статьи, дабы избежать обвинения в копипасте.

Считаю статью интересной, т.к. автор рассказывает как избежать санкций при возникновении тех или иных негативных факторов.

[TbIKBA]

А что мешало просто выложить видео вместо того (или в качестве дополнения), чтобы ставить ссылку из дайджеста блогосферы далеко не на блог? Это ведь даже не первоисточник.

В дайджест перенес я, претензии не к ТС :-)

[lorlus]

Seopat, в любом случае я полностью соглашаюсь с товарищем genjnat, который раскретиковал эту статью в пух и прах ))))

К томуже если затрагивать тему Фишкина - лучше бы добавили сюда все его видео а не одно вместе со статьёй на стронний сайт.

[Seopat]

lorlus

который раскретиковал эту статью в пух и прах ))))

Согласно такой критике, при наступлении негативного фактора, человек должен опустить руки и ничего не предпринимать...сидеть и ждать санкции.
В то время, когда автор видео рассказывает что нужно делать, чтобы избежать санкций. Вот и вся разница.)

[lorlus]

Думаю Фишкин молодец, но он говорил о Гугле и буржнете. У нас всеже немного не так, кто согласится?

А вцелом его видео неплохи, но название про мифы конечно спорно немного...