мое скромное мнение: весь контент на вебмастерсе моментально попадает в индекс. В 99.9% случаев он признается ПС, как первоисточник. Соответственно любой скопированный контент с ВМ - копипаста. Итог: +1 скрипт на форум = новые возможные баги, уязвимости(малоли как у них там все написано),нагрузка на сервер(маловажно, но все же.) туча ссылок со страниц с копипастом, которые скорее всего уйдут под фильтры.
Zzorge, думать и сделать - две большие разницы :) Я довольно часто замечаю в выдаче, что сайты на копипасте по одному и тому же запросу находятся выше первоисточников. Бывали случаи, когда наши конкурсные статьи (размещенные на портале) в поиске по запросам, выдавало ниже, чем эти же статьи которые у нас стащили на сторонних ресурсах, хотя мы были первоисточником.
весь контент на вебмастерсе моментально попадает в индекс. В 99.9% случаев он признается ПС, как первоисточник. Соответственно любой скопированный контент с ВМ - копипаста.
спорное утверждение,есть сайт новостной на копипасте,новости берутся(воруются) с известных сайтов,и довольно часто по ВЧ запросам,мой сайт выше в выдаче,чем первоисточник. P.S. а скрипт классный,не знал о нём,спасибо за информацию,добавил блог в закладки :)
Благодарность автору, поставил себе плагин. На dle плагина нет, поэтому скрипт, как для basic site. Единственное на сайте изменил read more: на читайте подробнее: + убрал символы дополнительные в конце ссылки. А все равно осталось read more ( в чем может быть дело? И еще было бы неплохо, если бы ссылка вставлялась прямо в текст статьи, чтобы быть менее заметной. Но как понимаю, данным скриптом так сделать нельзя?
будет толк только для ручного копирования, не более все, что парсится автоматом (т.е, в промышленных объемах), автоматом же и вычищает все внешние ссылки из БД скрипт на php пишется на коленке за час (это с учетом созданию исключений итд итп) максимум