[seoprofy]

Как я уже писан не раз, текст является очень важным при продвижении сайта. А еще важнее что бы текст был уникальным. Так как если текст не уникальный поисковые системы могут оштрафовать сайт, и это понизит результаты продвижения.

Читать полностью про то как проверить текст на уникальность

[Dota]

Из локальных программ etxt намного лучше рассмотренного вами Advego.

[Eardor]

advego в последнее время ОЧЕНЬ СИЛЬНО тупит, и выдает много ошибок. Поэтому не могу не согласиться с предыдущим юзером, etxt гораздо лучше.

[seregkaz]

Вполне и Адвего подходит, но по присланому письму от Платона, текст должен быть максимально читабельным! Чтоб человек заходил на сайт и сначала не сайт смотрел, а читал этот текст!

[oleg_ug]

Я пользуюсь Advego Plagiatus и вполне доволен.

[Bassist]

Я пользуюсь etxt. Advego что-то сейчас совсем испортился. Бывавет что на натуральный копипаст показывает 100% уникальность, и бывает это часто.

[Copyrider]

И адвего, и етхт показывают, к сожалению, только дословный плагиат. Если статью передрали в открытую, изменив слова, то системы автоматизированной проверки не помогут. Как результат, может пострадать не результат выдачи, а репутация сайта, публикующего краденный и переделанный материал как свой.

Единственное решение - ручная проверка. Я так понаходил кучу сворованных у меня материалов. )))

[Dager]

Я в основном использую Advego Plagiatus, но когда надо проверить уникальность текста на всем сайте то Etxt

[BeeWoman]

из своих
КАЖДЫЙ текст проверяю на miratools
АДВЕГО
ETXT
Double DC finder
если неуникально - то каждый выдает разные ресурсы
либо 1 говорит, что уникально, зато второй найдет

[PlaGoSWM]

Хм... я все ручками делаю - куски статьи в ПС вбиваю, зато всегда знаю что уж точно текст уникальный