[zelez]

действительно обман, выплывет ли это официально.

А как и кто доказывать будет? Как было написано выше - найдут "тушек" которые будут себя в грудь бить и орать, что получили приз и все. Я думаю мы никогда не узнаем как оно там было. Может все по чесному, а может и нет.
Правду можно узнать только если собрать всех участников вместе и пройтись по ним раскаленным утюжком, ну или пальцы отрезать поочереди всем)

[hammer8]

А как и кто доказывать будет?

Согласен. Доказать будет сложно. Хотя например если алгоритм даст сбой и обман станет очевидным. Даже например если про это напишут известные сео блогеры, то уже у вебэфектора будет подбитая репутация.

[Aleks-Gold]

Интересно если этой действительно обман, выплывет ли это официально. Если да, то можно говорить что репутация вебифектора упадет в разы. И это обойдется дороже чем 1кк рублей.

Все равно доказать, что ВебЭффектор смухлевал - не реально! Только если пытать сотрудников, но это не этично как-то.
Будем ждать интервью победителей. Если это будут неизвестные личности (о которых ранее никто не слышал), то это будет дополнительным фактом - обмана со стороны ВебЭффектора.

Хотя, возможно нашлась команда людей, которая сама решила накрутить конкурс.

[genjnat]

Согласен. Доказать будет сложно

А зачем им что-то доказывать, из за статьи?
посмотрите на эти обвинения:
1. Неизвестные имена – а почему участники должны были светить реальные, или почему это должны были быть известные люди?
2. Синхронные скачки количества рефералов – а как еще? Если один участник гонки покупает десять карточек и вырывается вперед, остальные должны были делать то же самое (а то что все участники покупали карточки – это очевидно).
3. А это

А теперь загадка, посмотрите на топ-5 победителей конкурса и угадайте, как звали девушку? Бинго! Анна! Анна Федорова

Вообще убойное доказательство - имя одного из менеджеров Вебэффектора совпадет с ником участника занявшего ПЯТОЕ место...

Так, любой конкурс можно объявить фейковым

[marybess]

zelez, У вас разумное предложение, выкладываю письмо. Замечу, что, на наш взгляд, это не очень удачная попытка со стороны Алексея распиарить себя и свой блог. По поводу победителей: почему считается, что они должны быть все обязательно сеошниками? Многи из ТОП рейсеров отрыли в себе талант покупать карты сами себе - правилами это не было запрещено, так что... вот и ответ на ваши вопросы. Привожу ответ Алексею.

Здравствуйте, Алексей!
Во-первых, позвольте вас поблагодарить: за участие в нашем конкурсе и за столь пристальное внимание к ходу Гонки. Таких развернутых писем в наш адрес мы еще не получали ни от кого. Претензий, кстати, тоже. Даже от участников, о которых вы говорите в письме – Романа и Вадима. Которые, кстати, вошли в ТОП.
Как мы поняли: главная ваша претензия к организаторам такая – подозрительность в поведении многих участников.
Можем сказать, что наблюдали мы со своей стороны.
- «буквально за 1 минуту у кого-то добавляется по 5-10 рег». Этого со своей стороны мы не наблюдали. «Восхождение» и «падение» участников происходило довольно плавно и как раз таки в борьбе. Если участникам Гонки такое привиделось иное – что ж, можно объяснить спецификой обновления страницы результатов. Кроме того, мы регистрировали очки по факту прихода подтверждения денег. Возможно, были проблемы у мерчантов.
- «никому не известные участники». Почему вы думаете, что все участники конкурса – это обязательно известные или минимально известные блоггеры или сеошники с ого-го репутацией на форумах? Победители определялись не по этому принципу, а по принципу количества купленных карт их рефералами. А уж каким образом они привлекали рефералов по ссылке – кричали в блогах, писали на заборах, просили друзей и соседей, сами, наконец, покупали – момент не важный абсолютно.
- «Как только Пузат или course.adsensetalk.ru вырываются вперед на один-два пункта, их тут же догоняет группа никому не известных юзеров». Это как раз не странно. Было б более подозрительно, если участники, о которых вы говорите, оторвались на 20 позиций, а «сомнительные личности» их в момент догнали.
- «15:12 по МСК у пользователя Рататуй 34 реги, в 15:17 обновляю - пользователя нет в топе!!! Нет вообще! В 15:23 - опять появляется Рататуй, у которого теперь 36 регистраций». Какой-то баг и всего лишь.
- «странные ники». Простите)) Кому что навеяло – уж за это мы точно отвечать не можем. Странно предполагать, что в странах СНГ дефицит девушек с именем Анна или людей, любящих мультики и ди-джейские вечеринки. Ну правда. Безусловно, вы проделали архигромадную расследовательскую работу, что не может не вызывать уважения, но, боюсь, это недостаточно серьезные доводы.
Да, в нашей компании работает маркетолог по имени Анна. И да, в ее функции входит пиар спецмероприятий компаний. Вы полагаете, что мы хотели отдать 500 тысяч ей в качестве премиальных за эффективную работу?) Она была бы счастлива. Но увы.
Алексей, вы можете иметь любое мнение относительно Гонки – и распространять тоже. Но если все-таки соберетесь это делать, пожалуйста, приводите и наши аргументы и ссылку на отчет о вручении призов с представлением победителей (появится после 10-го января).

Мне очень жаль, что вы не попали в ТОП участников. (Ведь AlexJET с 500 тысячами – это не вы?=)). Надеемся, что вам повезет больше в следующих соревнованиях.

С уважением,
Марьяна Пилипенко
Руководитель PR-направления
WebEffector.ru

[zelez]

А уж каким образом они привлекали рефералов по ссылке – кричали в блогах, писали на заборах, просили друзей и соседей, сами, наконец, покупали – момент не важный абсолютно.

Вот и ответ на неизвестные ники. Просто кто-то не хотел светится, что вполне правдоподобно. Кто-то потратил деньги на карты, продвинул свои сайты, а потом попутно получил приз. Вполне возможно все так и было.
П.С Вопрос к ТС. Получал ли он этот ответ, если получал то почему не прикрепил?
П.П.С Вот это завал... Теперь пойми кто прав, а кто нет...

[Jack Clayton]

genjnat,
1. Неизвестные имена – а почему участники должны были светить реальные, или почему это должны были быть известные люди?

Вам не кажется что как-то не логично сначала не палить свои ники, но потом давать интервью?

[genjnat]

Если учесть, что планировали выиграть при помощи псевдорефералов, - то как раз логично. То что карточки можно тупо скупать, на старте никто не знал, ну а теперь оказывается – можно было, так почему и не засветится.

[Jack Clayton]

marybess,
Я не Алексей! Источник под статейкой, я просто соглашаюсь с мнением блоггера!

[marybess]

Jack Clayton, интервью - это в наших планах. В каком виде - пока обсуждается. Проблема в том, что живут они, в основном, не в Москве. А интервьюхи со скайпа - это как-то не красиво. Просить сняться самим - вообще странная идея. В любом случае, отчет будет.

---------- Сообщение добавлено 22:44 ---------- Предыдущее 22:43 ----------

Jack Clayton, очень мило. И так синхронно по всем форумам одновременно, м?))