[batik]

Суть не в рерайте или копирайте (ПС безразлично – это ваша мысль, или перепечатали своими словами чужую) – а в полезности статьи для людей.
полюс шаблонность, и явная нацеленность на сбор низкочастотного трафика – равно его отсутствие

Нет, не так.
В нынешних тенденциях контент делится ( мной) на 4 вида:

1. бесполезный неуникальный
2. полезный неуникальный
3. бесполезный уникальный
4. полезный уникальный

в стартовом топе явно указывается на третий вид контента и прямое следование устаревшим кейсам/мануалам вебмастерами.
Можно написать новый мануал под изменяющиеся требования- и что мы увидим? что вебмастера снова будут следовать псевдоправилам, а ПС просто введут новые алгоритмы.
Видимо, через какое-то время я напишу: Разумные не задумываются об уникальном по текстовому содержанию и оформлению, а по сути необходимости ответа на вопрос пользователя.

[genjnat]

Я и не спорю, просто копирайт, тоже бывает

бесполезный уникальный

в т.ч. и талантливый

[earnkz]

Читал на блоге, действительно полезно, хотя и не схема велосипеда.
Не забиваем на ПФ, не смотря на все споры и противоречия, а шаблонность это всегда было зло.
Как раз запустил проект под РСЯ, посмотрим что получится.

[nn165m]

genjnat,
у меня есть 2 площадки созданные специально для работы с админатом.
каждая страница =1-5 ссылок на админат:)
как не странно все очень хорошо конвертитцо и вертитцо уже второй год)

по мне так если с душой все делать так и польза будет....
а если просто насоздавать 100500 страниц зафигачить их рерайтом и посатвить ссылки толку ноль