В корне не так сайт улетел под фильтр из-за безобидных тизеров бодиклика, через месяц после того как убрали все вернулось
Ошибочное мнение, состоящие в том, что поисковики накладывают фильтры только по какому-то одному признаку - это не так. И скорее всего кликандеры лишь добавили минусов, но не послужили основной причиной. Потом поисковик немного ослабил фильтры, а вам показалось, что именно кликандеры так сильно повлияли на сайт.
Надежный и отзывчивый VPS Хостинг для серьёзных проектов.
Lastwarrior, кликандер для поисковиков - вредоносное и опасное содержимое сайта, другие причины и не нужны когда на сайте имеется такое. А вот обычные обычные тизеры - да, они могут только добавляют минусы.
посещаемость может еще и принести вред - например, 95% посещений типа - зашел-вышел, длительность менее 10сек, % отказов высок, контент значит полное Г ну и здраствуй понижение в выдаче, дальше по накатанной.
Думается, что посещаемость - посещаемостью, а санкции - санкциями. То есть, если качественный трафик и при этом используются кликандеры и попандеры, то результирующая по позициям и прочему будет ниже, чем при "чистом" сайте.
В последнее время наблюдается такая тенденция, что ни уникальный контент, ни дизайн, ни даже отсутствие продажных ссылок на сайте не уберегают его от санкций пс. Решающим фактором является посещалка. Вопрос - какой она должна быть минимальной, что бы не дать угодить сайту под санкции?
Как вы думаете почему умные люди собирают свою базу подписчиков несмотря на то что у них большая посещаемость?
В последнее время наблюдается такая тенденция, что ни уникальный контент, ни дизайн, ни даже отсутствие продажных ссылок на сайте не уберегают его от санкций пс. Решающим фактором является посещалка. Вопрос - какой она должна быть минимальной, что бы не дать угодить сайту под санкции?
Добрый день!
Обратите внимание на качество посещений - глубина просмотра, отказы, среднее время на странице в тематике. Само количество посещений не влияет напрямую на санкции.