[lis-enka]

Большинство (73%) пользователей рунета выступают за идею формирования международного «черного списка» сайтов. О таких результатах опроса сообщил ВЦИОМ на своем сайте.

В рамках исследования пользователей спросили, нравится ли им предложение, чтобы любой мог пожаловаться на сайт с запрещенной информацией в специальную организацию, что приведет к закрытию сайта и добавлению его в "черный список". 73% опрошенных высказались ЗА это предложение.

Вложение 5233

Исследование также изучало реакцию аудитории на разные типы нелегального контента, выяснилось, что больше всего за запрет сайтов выступают в случаях экстремистского контента.
На втором месте оказались сайты, содержащие изображения насилия и жестокости (включая видеоролики и игры) и призывы вступить в религиозные секты ( 91% опрошенных против таких сайтов).

Также 84% пользователей считают, что в интернете должны быть запрещены видео и тексты, содержащие нецензурную лексику.
ВЦИОМ опросил 1600 человек в 138 населенных пунктах РФ в течение 7-8 июля. По заявлению исследователей, погрешность не превышает 3,8 процента.
Напомним, совсем недавно Госдума РФ приняла законопроект о создании единого реестра сайтов с запрещенной на территории России информацией. Уже 18 июля документ одобрили в Совете Федерации.

Крупные игроки интернет-рынка России выступили против данного закона ("Яндекс", Google, Mail.Ru Group, "ВКонтакте" и др), т.к. опасаются, что список «черных сайтов» - это первый шаг к появлению цензуры в рунете.

[Rekudo]

Если они это сделают 50% контента пропадет а не на каждом сайте есть то что есть у другого! Хакера начнут ломать их базы и уничтожать, не чего у них не выйдет!

[genjnat]

Напомним, совсем недавно Госдума РФ приняла законопроект о создании единого реестра сайтов с запрещенной на территории России информацией.

Думаю, она же этот опрос и заказала, а опрашивали пенсионеров

[patrician]

Думаю, она же этот опрос и заказала, а опрашивали пенсионеров

думаю что отвечали в основном светланы из иваново и люди которые помогли набрать ЕР 146%

[dmg.shark]

Чего вдруг? Я бы тоже проголосовал за, если бы все было именно так, как описывают, а не просто "хочу и закрываю" или "закрываю без разбора". Может быть и не в цензуре дело, я бы колебался в голосовании только в том случае, если бы это делали политики, потому что хер они что для народа делают, только для себя :)

[genjnat]

хер они что для народа делают, только для себя

А в том то и дело, что под определение экстремизм, можно подогнать любой сайт, где люди могут свободно высказывать свое мнение. В первую очередь это вконтакте, ЖЖ, титер и т. д. крупные социальные сети которые можно использовать в своих личных целях, например для проведения предвыборной компании.
Этого и добиваются, а то, самое мощное средство массовой информации неподконтрольно – беспредел да и только.

Я не уверен, что интернет вообще нужно чистить, от чего бы то ни было (уголовщина и изврат не в счет, но этим уже специальный отдел занимается). Здесь – реально отображается наша действительность - какие мы сами, такой и он – наверное тем он и хорош.
Короче

[Sotastroy]

Главное правильно преподнести, а голоса всегда найдутся.

[AlexDV]

[patrician]

Тут дело в юридической технике использования понятий, которые употребляются в законе.
Законодатель хочет блокировать IP, думаю всем вебмастерам известно сколько на одноим IP может висеть сайтов...

[genjnat]

На одном ИП весят мелкие сайты, на шаред хостингах - кому они интересны. Или вы всерьез полагаете, что кто-то станет набирать асессоров, для проверки каждого сайта?
Повторюсь, данный закон нужен для контроля над крупными влиятельными проектами.