[rownong]

Недавно поручал специалисту по верстке сверстать страницы.

Специалисту по верстке не доделал работу (из-за занятости на основной работе) и я стал искать других специалистов по верстке, чтобы доработать верстку.

После ознакомления со сверстанными страницами, многие специалисты сказали, что в верстке допущено множество ошибок, в том числе грубые ошибки, которые можно исправить, только сделав верстку с нуля.

Сам я, разумеется, ошибки проверить не мог, так как выступаю в роли заказчика, и не имею опыта верстки. Это, привело к тому, что специалист по верстке, зная о своей "безнаказанности", сделал кривой код, который потом придется передавать программисту / кодеру.

Вот я и думаю, как в дальнейшем, мне как заказчику, избегать таких ситуаций.

Могли бы вы написать, какие бывают грубые ошибки при верстке сайта?

Потом я об этих ошибках упомяну в техническом задании, и предостерегу исполнителя, что его работу передам на аудит (проверку) другим специалистам по верстке и при выявлении грубых ошибок в верстке (в т.ч. которые упоминались в техническом задании), работу не приму.

[kuzmi4]

Выскажу свое мнение.
1) Главный инструмент проверки верстки, это валидатор. Вы тоже можете проверить верстку на ошибки вбив сюда (http://validator.w3.org/) урл страницы. Хочу заметить, что на SEO, валидный код практически не влияет. У ПС код не проходит валидацию. Но, чем меньше ошибок в шаблоне, тем лучше для дальнейшей работы.
2) Проверьте макет на кроссбраузерность. Нужно открыть страницу на разных устройствах, в разных браузерах, и с разным расширением экрана. Если устраивает как выглядит, то хорошо.
3) Проверьте скорость загрузки сверстанной страницы. Возможно нужно оптимизировать ХТМЛ и ЦСС коды. Картинки.
Итого: напишите требования в ТЗ - валидность + кроссбраузерность + высокая скорость загрузки.

[Tviort]

Грубых ошибок при вертске может быть великое множество! Это могут быть не закрытые тэги, или неправильная вложенность, или использование старых тэгов, стили прописанные элементам напрямую в атрибуте style. Так сложно сказать.

Что бы сказать точнее надо понимать чего именно вы хотите от сайта и какие ошибки были допущены не добросовестным верстальщиком.

[Vlad03]

Присоединяюсь к всему выше сказанному. От себя добавлю, частенько задают высоту блоку и становиться не возможным добавление-удаление контента. А так, конечно, надо видеть верстку.

[alex25ks]

1. Неподходящий доктайп. 2. Фиксированная высота у блоков с переменным содержимым, например в списке товаров или странице со статьей. 3. В разных браузерах выглядит по разному. 4. Много ошибок в валидаторе. 5. абсолютное позиционирование блоков, находящихся в общем потоке. На вскидку именно эти ошибки я считаю самыми грубыми.

[Viktor-div]

Так не получится проверять специалистов ни в одной области, в том числе и в вёрстке.
А как проверить грубые ошибки, скажем, в строительстве дома? Построили дом крышей вниз?
Заказ должен проверять специалист либо заказывать надо в серьёзной фирме. И там и там большие накладные расходы на само заказывание. А иначе никак.