[web-ber]

Бесплатный друпал в итоге выльется дороже платного битрикса.

ну сами понимаете от чего это зависит.

[Tiulkin]

ну сами понимаете от чего это зависит.

Да в том-то и дело, что понимаю, и при 20-летнем стаже в программировании, могу опознать переоцененную хрень, основная задача которой - создать собственную науку и вызывать чувство собственной неполноценности у новичков.

[web-ber]

могу опознать переоцененную хрень, основная задача которой - создать собственную науку и вызывать чувство собственной неполноценности у новичков

это сугубо ваше мнение, которое в реале не имеет никаких шансов на существование! такими не профессиональными (не обоснованными) выбросами вы отталкиваете новичков от изучения данной cms.


PS мы уже с вами топчим топик ТС'а, поэтому предлагаю закончить.

[Tiulkin]

это сугубо ваше мнение, которое в реале не имеет никаких шансов на существование! такими не профессиональными (не обоснованными) выбросами вы отталкиваете новичков от изучения данной cms.

Куда уж обоснованнее. Я для того, чтобы прийти к этому мнению делал пять вариантов одного и того же сайта на пяти разных CMS.
Просили поделиться опытом - я делюсь опытом. В теории всегда всё гораздо красивее, чем на практике. Лично Вы проводили подобный эксперимент?

---------- Сообщение добавлено 17:28 ---------- Предыдущее 17:05 ----------

fastfelix, На самом деле я бы советовал попробовать такой вариант: пройдитесь по сайтам с качественными платными шаблонами типа rockettheme.com, joomlart.com и т.д., а также скачайте пробные версии битрикса, нетката и т.д.
Вполне вероятно, что вы наткнётесь на что-то что максимально близко к тому, что Вы хотите от сайта. Так вот, для какой CMS найдете, ту и ставьте.

[web-ber]

Лично Вы проводили подобный эксперимент?

я делаю то что хочу (или то что нужно) эксперименты проводить нет нужды.
к примеру:

делал пять вариантов одного и того же сайта на пяти разных CMS

у меня бы на выходе получилось пять рабочих сайтов, на разных CMS.

битрикс, неткат, юми и т.д оправданно использовать на коммерческих проектах где владельцу сайта глубоко по барабану 20-30к выкинуть только на лицуху за красивую админку.

по теме: рекомендую drupal, все ништяки о которых говорит ТС' там есть, тем более для его целей даже не потребуется ставить какие то доп.модули все обновы по нажатию кнопки (ну за исключением ядра, обновляется в 30 сек. руками).


ЗЫ На этом ХОП! Всем удачи!

[Racter]

Тоже думал свалить с Джумлы. Тоже достали миграции и необходимость менять плагины, шаблоны... Но передумал :) Вроде цикл релизов решили сделать более вменяемым и обратить внимание на совместимость со старыми плагинами и шаблонами. Авось все будет как у ВордПресса теперь )

[TTR]

wordpress для новичка идеальный выбор, ну или xenforo если блог еще хочется

[Quece]

работал как с joomla, так и с wordpress
в споре joomla vs wordpress лично для меня выигрывает джумла, тупо из-за того, что я в джумле как рыба в воде, у меня ничего не тормозит, нет проблем с обновлениями, плагинами, шаблонами и тд. Вот и весь вопрос - раз уж разговор зашел о сваливании с джумлы - если в ней разобраться на равном уровне с wordpress, то joomla даст фору еще и обгонит в плане продвижения, простоты, быстроты и тд. А по специфическим моментам, выигрывает тот или иной движок, в зависимости, что от него требует его пользователь, и насколько он его знает.

В плане - что лучше для новичка, для новичка лучше html+css шаблоны качать и править править править, добавлять свое, изучать чужой код, пытаться писать свое на основе чужих работ, привнося что-то новое, в notepad++ естественно, потом качать NetBeans и радоваться, что мама не дебила родила.

p/s думаю TS уже решил проблему, если нет, то легче мигрировать на последнюю джумлу и настроить её как надо, чем заморачиваться переносом всего в wp или куда-либо еще, тратя время на изучение, которое наверняка окончится фиаско в плане развития, и остановится наш вебмастер на определенном уровне познания движка, а за это время мог бы раз 100 перенести на джумлу, настроить на автомат(изучить как это все делается), и бед не знать.