Здравствуйте. Интересует здоровая критика, комментарии, советы по проекту: http://wolfworkout.ru Вот думаю, что дальше делать…
1. Вернуть регулярность обновлений 2. Заказать хороший логотип 3. Оптимизировать размещение блоков на главной 4. Вроде повылазили дубли (почистить) 5. Оптимизировать главное меню (есть косяки)
К сожалению, сайт под пингвином (дела давно минувших дней), а лечение – процесс скрупулезный и длительный. Старые, галимые ссылки отваливаются понемногу. Вот и думаю, что нужно жирные ссылочки покупать именно для снижения фона фильтра, - может и снимется со временем. Ну и хочу все же как-то его в ЯК засунуть (платно). И соответственно, еще два пункта к плану:
1. Покупка жирных ссылок (периодически) 2. Заявка в ЯК
0pium, В смысле устарел? :) Лицензионная Авада, ведущий шаблон на Темфорест, - только осенью купил) А что не устарело?
А слайдер да, тяжеленький... Но он только на главной выводится, а без него никак. Нужно будет подумать над этим. Спасибо.
Прикол был) Был изначально шаблон бесплатный (АдСимпл вроде назывался). Я вылизал внешний вид "от" и "до", чтоб все красиво было). Потом случайно наткнулся на портфолио конторы по дизайну, и охренел когда увидел у них в портфолио мой шаблон))). Это в принципе дела житейские, но на своей шкуре впервые прочувствовал (это не считая текстов))).
kartashenkov, слайдер грузится по пол часа, никуда не годится... я бы менял не логотип, а полностью дизайн, т.к. он уже устарел ИМХО
Про слайдер полностью согласен, а вот по поводу дизайна в общем нет. Единственное, что мне в дизайне не понравилось совсем -- футер: довольно странный еще и в 2 полосы. Информации там по сути нет как таковой, но зато почти 1/3 экрана занимает. Дальше. Решил поюзать поиск. ВНЕЗАПНО реклама посреди страницы:
И подгрузка контента странная, если честно. Как-то не впопад появляется. Копирайт, подправьте внизу, уже 2016. По поводу логотипа: не уверен, что стоит его менять кардинально. Это все-таки логотип сайта, а не какой-нибудь компании.
kartashenkov, ну много чего смотрится не айсово: 1) Очень грубые белые разделители 2) Кнопки надо менять, стремные 3) Логотип и фавикон менять 4) Шрифты очень мелкие... да и в целом с шрифтами поработать не мешало бы 5) Стремная картинка родом из 90х 6) При наведении на картинки постов серый текст на голубом очень плохо читается 7) Пагинация стремная и неудобная 8) Сайдбар пустует 9) С Денчиком перебор, слишком много его как-то 10) Куча непонятных полосок 11) Проблемы с отступами и выравниванием блоков 12) Зачем такой большой футер не понял, особенно пустая полоса
Также присутствуют бока по юзабилити... по поводу картинок в слайдере может быть имеет смысл их немного сжать для более быстрой загрузки?! Как-то так...
Sergey Sudakov, спасибо ахренеть, как же это я не увидел в поиске... С футером согласен, - не заполнен сейчас просто) С загрузкой косяк видимо из-за адсенса...
---------- Сообщение добавлено 19:42 ---------- Предыдущее 19:32 ----------
0pium, спасибо за критику) Все что вы выделили ссылками, мне кажется делом вкуса. Может я ошибаюсь) 3. Лого, фавикон - сменим) 4. Со шрифтами поработаем) 6. Учту 7. А что именно с пагинацией не так? 8. Согласен 11. Так настроено) возможно я не правильно понял) 12. Пока пустует, - руки блин не доходят...
kartashenkov, 1) Разделители я бы все-таки сделал помягче, слишком топорно смотрится 2) С кнопками я бы поиграл с цветом самих кнопок и цветом шрифтов 7) Пагинация очень мелкая и сам блок не отцентрован относительно контента. Я бы еще сделал кнопку "Показать больше материалов"... пример реализации 11) Про отступы навскидку один, два, три и т.д.
Что бы я еще сделал: 1) Вот эту полоску сделать уже, фон в ней поменять 2) Вот этот seoшный текст я бы разместил где-то внизу... Шанс того, что кто-то это будет читать минимален, а для постоянных посетителей сайта лишний геморрой со скроллингом до материалов раздела. 3) Вот этот переключатель я бы разнес по сторонам, т.е. предыдущая слева, следующая справа. Плюс я бы сделал ее под статьей или как минимум продублировал ее там. Дочитал статью, нажал следующая, вроде бы как рационально, не?! А у вас получается дочитал статью, надо нажать кнопку наверх или проскроллить до верха, потом нажать следующая... слишком много лишних телодвижений, которые врядли кто будет выполнять.
Старые, галимые ссылки отваливаются понемногу. Вот и думаю, что нужно жирные ссылочки покупать именно для снижения фона фильтра, - может и снимется со временем.
Эм.. какая то странная логика. купить больше ссылок что бы избавиться от фильтра по ссылками. В чем проблема проанализировать ссылки и воспользоваться инструментом Google - Отклонение обратных ссылок ?
По поводу остального, могу полностью переработать сайт (усовершенствовать структуру, подготовить ТЗ для копирайтера, проанализировать конкурентов). За деталями в ЛС или в подписи есть темка с услугами.