[supergone]

Пробовал SeoPult. Деньги на ветер - эффект если и был, то укладывался в статистическую погрешность) Надежнее, дешевле и быстрее делать все руками.

[creativepro]

Пробовал seopult на сайте клиента, небольшой эффект был...

[narolskay]

Проголосовала за WebEffector, хотя после Нового Года и от него постепенно отказываюсь.

[Spiritual]

Пользовался Rookee, в сочетании с гогетлинксом вполне хорошо.

[jesterlg13]

Пользовался сеопультом. Сейчас ручками все делаю - самый верный способ.

[doombrother]

С недавних пор пользуюсь Wizard (до этого отбирал все вручную) - не доволен! Буду дальше как и раньше сам просматривать площадки. Удалял купленные ссылки в Wizard - пришлось удалять примерно 60% всей массы. Так что сам с этим всем заканчиваю и вам советую!

[xVOVAx]

пользуюсь пультом для некоторых сайтов на полностью ручном режиме по отбору и сьему ссылок - пока все в топе , все довольны , только вот скорость закупки низкая очень , думаю перейти на пульт про , ну и само собой сапа на ручном , ротапост итд итп

[bioboy]

ингода пользуюсь rookee но при этом создаю свою стратегию и чищу ссылки плагином xtool. Процентов 70 шлак.
А так в основном классика sape+ручное составление анкоров+плагин винка = ТОП

[Думка]

Агрегаторы это зло... норм запросов с их помощью не вытащить, если только нч... но нч правильнее вытаскивать вообще внутренней перелинковкой.
А по сути просто слив денег...

[ganja27]

для анализа еще можно использовать, если есть возможность не вкладывать деньги. А так в плане продвижения точно не помогают, только идет слив средств.