Доброго времени суток. Я только начинаю заниматься СЕО, почитываю литературку, кое что пытаюсь делать, но уровень моего знания и опыта всё еще на низком уровне. Ну чтож поделать верно? Опыт приходит со временем....Так вот, у меня вопрос. Насколько эффективно использовать в качестве продвижения сервисы наподобие Блогуна?
Блогун, Ротапост- не плохой варианты для наращивания ссылочной массы по низкочастотникам, правда нужно очень тщательно подходить к выбору блогов, так как 90% имеют неуникальный контент или уже заспамлены слишком сильно. Ссылки, купленные на этих биржах не будут вечными, так как большинство блогов их активно торгующих ссылками рано или поздно банятся поисковиками.
Как у же выше сказали в блогуне много мусора и лучше использовать другие биржи например ротопост или ггл. Но и в этих биржах попадается, но его горазда меньше. И так же много провести работы что найти подходящий площадки
Смотря какой бюджет, если есть пару тысяч на туда-сюда я бы все же не отбрасывал блогун - в гугле даже этот "мусор" работает на 5 с большим плюсов. В то же время как в ГГЛ вы потратите за те же результаты в разы больше.
Я ставлю этот вопрос иначе: не "сработает ли?", а "не сдохнет ли ссылка/сайт уже завтра?". Сработать - сработает, а вот исчезнет эта ссылка когда?
Смотря какой блог. Конечно мусорные блоги с кривым контентом или исчезнут, или будут забанены очень скоро. Повторюсь- блогун- это временное наращивание ссылочной массы.
Многие сайты, на которых я в свое время покупал ссылки на блогуне попали под АГС... поэтому в любом случае нужно анализировать доноров... результат не первых этапах будет, но дальше...
Повторюсь- блогун- это временное наращивание ссылочной массы.
С этим я могу полностью согласиться.
Хоть в GGL дороже, но там сайты на порядок качественнее. Но опять же, нужно смотреть, где покупаешь ссылку. Но я вообще сейчас начинаю поражаться тому, что вариантов для покупки "постоянных" ссылок море, а на самом деле они те же временные ссылки, причем не длительно временные, а какие-то краткосрочные.