[Ilich]

A1ex,
не уверен, что такой ключ оптимален для продвижения. Всё-таки базовая частота(130635) и частота точного вхождения(11538) сильно розняться.

---------- Сообщение добавлено 23:42 ---------- Предыдущее 23:39 ----------

Может я не правильно высказался ключи в статьях так или иначе присутствуют, НО не прописаны в keywords.

повторюсь, то что написано в keywords - абсолюно не показательно для ПС. главное оптимизированный контент под нужные ключи.

[Nikita_Melnikov]

Ключи, которые в тексте на странице - то же выделяются. Просто идти будут явно не на первой странице. Ну и как в дорвеях принцип главное не переборщить, и больше 1к текста. ПС последнее время как-то странно реагируют на количество ключей в тексте. Где-то можно и пять ключей, а где-то и больше. Главное, что бы выхлоп от этого был. Для этого есть бесплатные хостинги. А для своего сайта, как уже сказали ранее, лучше делать всё адаптированным для человека. НЧ запросы и т.п.

[A1ex]

Тогда почему полностью статья копипат на ГС, пускай и по нч запросу выводится в топ 5-10, а оригинальная статья на СДЛ ниже по релевантности?

[Ilich]

Потому что поисковики ещё не научились точно отличать первоисточник от плагиатора.

[Red_baron]

Тогда почему полностью статья копипат на ГС, пускай и по нч запросу выводится в топ 5-10, а оригинальная статья на СДЛ ниже по релевантности?

Потому что алгоритмы несовершенны и не умеют отличать хороший синонимайз от человеко-читаемого текста.

[sasha_123]

Red_baron, лучше сказать "пока не умеют отличать хороший синонимайз"

[Textoslov]

1. Не важно, что написано в keywords, ПС определяют релевантность по очень многим факторам.
2. Копипаст - не показатель плохого сайта для ПС. Все большее влияние имеет ПФ (поведенческий фактор). Если пользователю интересно на вашем сайте, то и позиции будут выше, чем у конкурентов, даже чем у оригинала.