[1stuaalex]

HADAJIb, это было давно, с тех пор Адвего усовершенствовали и он при одинаковых настройках всем показывает одинаковый результат, но адвего неадекватен в проверке небольших текстов.
Лично я считаю лучшей eTXT Антиплагиат, но это локальная программа, а значит капча, бан IP поисковиками и т.д.
text.ru неплох

[ruprogon]

Адвего Плагиатус

[HADAJIb]

1stuaalex,я сам пользуюсь eTXT, ключ антикапчи упаковал и никаких сложностей. Адвего где то год назад пользовался.

[Neumann1970]

По пути - тот кто использует text.ru значения Заспамленность: Вода: - какими должны быть для нормального текста?

[Orchis]

Раньше пользовался Адвего, но как мне показалось у eTXT лучше обстоят дела. Вообще, сейчас по факту комбинирую эти два способа.

[SkyFlame]

Пользуюсь text.ru и иногда Advego Plagiatus.

[kuzmi4]

Новый в моей коллекции: https://content-watch.ru/text/

[Webvedro]

Advego и только Адвего Плагиатус

[dmg.shark]

я тут задам вопрос не по сервисам, а по ручной проверке

а что люди считают вообще адекватной проверкой? например, если бы вы руками проверяли - то как бы вы оценили уникальность текста? проценты считать нереально :)

то бишь, какие критерии доверия инструментам проверки, если вы не получите такой результат руками? или это чисто субъективное мнение?

[Сергей- СКАТ]

PAOK,Я проверяю адвего плагиатосом в основном. text.ru показывает намного выше уникальность чем плагиатос.