[Flip_Syde]

Всем привет. Хочу поднять вопрос, дабы мнением обменяться.

Дано: статья, по возрасту документа, объёму, архитектуре заголовков (пунктов-вопросов) одинакова с сайтами которые в топ-3. В расчет не беру такие пункты как плотность ключевых, уникальность - само собой разумеющееся. Но сидит она, например, на 4-5 месте.

Вопрос: Чем и как "допиливаете", чтобы войти в топ-3? Чем пользуетесь, кроме ссылочного фактора : внешней и внутренней.

Что сам думаю: У самого мысли - это добавление контента без потери качества текста: табличные данные, картинки, видеоматериалы.

Тот момент, когда и трогать вроде боишься - можно вообще вылететь, но подняться надо бы.

[Freo]

Кроме ссылочного можно рассмотреть комментарии, если вы их используете на сайте.
10-15 развернутых коментов 200-500 символов в нч и микро частотных запросах творят чудеса.
Как показывает практика в сч запросах коментами можно легко отыграть 2-3 позиции , но опять же все зависит от конкуретов в топе

[kuzmi4]

• Комменты
• Таблицы
• Списки
• Стронг
• Видеоролик в конце статьи

Да много факторов, и какой сработает неизвестно.
От видео плохого точно не случиться. Пускай смотрят повышая ПФ. Ролик лучше по теме статьи, но для некоторых случаев сиськи бывают круче.
Комменты - разбавят статью. Можно улететь из топа, но при этом собрать кучу целевых НЧ.
Таблицы и списки вроде ПС нравятся.. как говорят. У меня как то список залетел в снипет Яши, причем в таком же виде. Очень выгрышно смотрелся.
Стронгом нужно выделять целые предложения - залетают в заголовок снипета. Но это наверное может разбавить статью.
--
Если вам нужно продвинуться в топ только по одному ключу, и другие ключи и трафик не интересует. То ставьте ролик - это безопасно.
Если есть бесполезные страницы, с которых трафа нету и которые не заточены под запросы. Но они индексируются ПС.
То можно прописать у них рел-каноникал на продвигаемую страницу. Линк-рел-каноникал, это такая же ссылка, только невидимая для юзеров. Из выдачи такие страницы со временем вылетят, но плюсик продвигаемой странице учтется.

[Brovik]

так, тут уже пошло палево тем))) харош !!))) а то сейчас начнется))

[ToXaD3]

Brovik, где ж тут палево? Или то сарказм, судя по смайлам? Смотрим на конкурентов и делаем лучше? Велик секрет, да. А единичные случаи, получившиеся в следствии цепочки факторов - это еще постараться нужно. Про каноникал тема, но она гуглится и не факт что все еще такую же силу имеет.

[Vgb]

В идеале конечно лучше добивать отточкой поведенческих факторов. Должно сработать