[Tiulkin]

Вопроса два:
1. Если ежедневно с продвигаемого сайта одну-две новости растаскивают крупные новостники и газеты (как правило, с обратными ссылками), стоит ли ещё закупать ссылки и вообще что-то делать, или достаточно того, что они появляются естественным образом?
2. Если перепечатка происходит со ссылкой на уже перепечатавшего вместе с фразой "сообщает сайт.ру", но сайт.ру - не ссылка, а просто текст, это приносит пользу сайту "сайт.ру", или нет?

[zhekamur]

1.Если есть деньги и желание продвинуть сайт, а также значительно увеличить посещаемость то нужно закупать ссылки.
2. Польза есть-это может привести посетителей, но небольшая-это не повлияет на тиц и позиции в ПС.

[grazer]

1. Если ежедневно с продвигаемого сайта одну-две новости растаскивают крупные новостники и газеты (как правило, с обратными ссылками), стоит ли ещё закупать ссылки и вообще что-то делать, или достаточно того, что они появляются естественным образом?
2. Если перепечатка происходит со ссылкой на уже перепечатавшего вместе с фразой "сообщает сайт.ру", но сайт.ру - не ссылка, а просто текст, это приносит пользу сайту "сайт.ру", или нет?

1. Да, стоит закупать, потому что естественные ссылки появляются случайным образом и чаще всего они безанкорные. Для продвижения по конкретным ключевым словам нужно покупать ссылки с необходимыми анкорами и на релевантные страницы.
2. Да, пользу приносит, безнакорное ссылки также хорошо влияют на рост позиций + это разбавление ссылочной массы + это рост ТИЦ и траста сайта.

[atayanv]

Нужно стремиться что бы сайты на вас ссылались сами.

[Tiulkin]

atayanv,Вы , наверное, невнимательно прочитали.
1. Если ежедневно с продвигаемого сайта одну-две новости растаскивают крупные новостники и газеты (как правило, с обратными ссылками), стоит ли ещё закупать ссылки и вообще что-то делать, или достаточно того, что они появляются естественным образом?

[webb]

grazer, про ответ 2, думаю он имеет ввиду не активную ссылку, по которой нельзя сделать переход, то пользы нет.

[Igor_13]

1. Да стоит закупать еще. Так как газеты чаще всего пишут: "Сообщет тра-та-та.ру" без анкора. Стоит закупать ссылки с анкорами в которых есть ключевики.
2. Поисковики не обращают внимание на ссылку являющуюся текстом, как в принципе и пользователи. польза врядли будет.

[Zsmile08]

Почему пользы не будет от текстового упоминания домена ? Это дает естественность ссылочной массе сайта, ни каждый пользователь интернета может поставить анкорную ссылку, кто то не знает как, а кому то лень, к повышению позиций естественно такая ссылка не приведет, но если зайти в яндекс и посмотреть ссылочки на сайт - "*.мойсайт.ru" то Яша подсвечивает и тестовые упоминания домена, не просто так же ?

[sergmv]

1 - ссылки надо закупать однозначно , понемножку и с нужными анкорами
2 - если ставят фразой "сообщает сайт.ру", но сайт.ру - не ссылка, а просто текст это тоже +++
НО не лучше ли написать в правилах своего сайта что перепечатка возможна только с активной ссылкой открытой для поисковиков и написать письма соответствующим сайтам чтобы исправили подписи. Даже если 50% поставит получится неплохой прирост

[kerya82]

По второму пункту, прямого веса конечно не передастся, но вы тем не менее будете фигурировать в поиске по блогам от Я, этот поиск учитывает и неактивные ссылки, то есть просто упоминания. Кроме того это один из факторов естественного продвижения.
А по поводу закупки ссылок,если позволяет бюджет, то ссылочное никогда лишним не бывает.