[tolev]

На мой взгляд вопрос спрорный и рассматривается отдельно для каждого если бы существовала действенная мусорная база то в нее вогнали бы всех конкурентов)) Конечно, лучше молодняк не наращивать мощно беками, и оптимально только тематические, но не всегда их найдешь в должном количестве.

[fortresseo]

может забанить сайт, на который ссылаються много ссылок с некачественных сайтов

Не забанить, а понижать в результатах поиска или не давать ему продвигаться.

По-моему ответ очевиден, не покупать ссылки на ГСайтах.

[san4izl]

Лучше всего проверять на своем опыте. Обычно начитавшись всяких умников, желание вообще отпадает что-либо делать. Делай сам и ответ узнаешь лично от себя!

[fortresseo]

Лучше всего проверять на своем опыте

Естественно. Свой опят гораздо важнее сотни прочитанных мануалов.

Обычно начитавшись всяких умников

Я читал результаты экспериментов Оптимизаторши со скриншотами. Когда она сняла ссылки с Г-сайтов, то ожидала снижение позиций. Но произошло все наоборот.

[dmg.shark]

- Продвигаться некачественными ссылками. Т.е. с адалт и варез ресурсов и подобного

Начнем с того, что это тоже очень спорно, потому что для некоторых сайтов - это тематические ссылки, а в остальном, если поисковые системы позволяют поиск по таким запросам и результаты обработки удовлетворяют запрос, то это обыкновенный сайт, как и все остальные. Кроме того, есть практика продвижения сайтов проституток, порно сайтов и прочих сайтов с донорами именно рода вами заявленного, результат - это рост позиций.

- Неумелым тупым спамом по гостевым и комментам

Неумелый тупой спам - это может играть и в хорошем свете, поскольку все зависит уже от того, какая ссылочная масса есть у сайта. Кроме того, тупым спамом много лет пачкал хорошие обратные ссылки, чтобы их не выпасали тупые неумелые оптимизаторы. Плохого эффекта от этого никогда не наблюдал.

- Резким увеличением обраток для молодого сайта.

Совсем недавно (писал об этом в твиттере) через неделю после регистрации домена и постановки сплеш-страницы закупил сначала 600 ссылок, затем 1000, затем еще 1400 ссылок, в общей сложности за неделю купил 3000 ссылок на абсолютно новый сайт. Результат - абсолютный ТОП-10 по ВК и ВЧ запросам в Google, в Яндексе огромный рост, но еще не все проиндексировалось.

p.s. вместо того, чтобы переписывать непроверенные мифы других оптимизаторов, которые мудрят мозг и мылят глаз, лучше писать о своей практике, чтобы можно было говорить наверняка; последний, конечно, подобный случай в единственном экземпляре (в отличие от других, первых двух пунктов), на другие сайты закупать ссылки так быстро и в таком количестве не приходилось.

[fortresseo]

dmg.shark, то есть ссылочный взрыв — это миф?

[dmg.shark]

dmg.shark, то есть ссылочный взрыв — это миф?

по большей части да, не думаю, что с сайтом тупо подфартило :) тем более, что это был единственный пример с таким количеством, но других много сайтов, где в 3-4 раза меньше ссылок за раз покупалось и тоже все нормально :)

потому что в "ссылочном взрыве", как и в понижении позиций за плохие ссылки нет никакой логики :) те кто не верит - давайте ставить совместный эксперимент, отдам блог на ваше растерзание, чтобы завалили его плохими ссылками :)

[fortresseo]

по большей части да, не думаю, что с сайтом тупо подфартило

Чего же тогда опасаются и от чего предостерегают агрегаторы? ВебЭффектор, например?

[dmg.shark]

Чего же тогда опасаются и от чего предостерегают агрегаторы? ВебЭффектор, например?

Скорее, вы ведете речь про временные ссылки, а я говорю про условно "вечные" ссылки. Одно дело, когда появляется катастрофически большое количество постоянных ссылок, при этом они остаются на сайтах "навсегда" и размещаются грамотно (с окружающим тематическим текстом, с законченными предложениями и внутри хороших статей), а другое дело, когда появилось очень много временных ссылок, у которых окружающий текст будет ужасным в любом случае, как бы вы не старались его сделать максимально привлекательным (закрывая предложение текстом и знаком до ссылки, потом текст, потом сама ссылка, потом текст, потом закрыв предложение знаком и начало нового предложения текстом) и при этом, если вы перестаете ежемесячно выделять бюджет на эти ссылки или переходите на постоянные, то огромное их количество умирает. То есть появляется эффект "мигания", которого бояться стоит, даже больше, чем какие-то случайные наблюдения о резком росте ссылок.

Я тоже когда-то думал, что резкий рост ссылок тянет за собой пагубные последствия для сайта, пока несколько раз круто не рискнул и не убедился в обратном. Ну а если конкретно ответить на вопрос, то я вряд ли смогу это сделать. Их опаски - это результат работы их мозга и их идей, мне не по силам правильно ответить на вопрос. Но даже если бывают ситуации, когда сайт попадает под фильтр именно по причине роста ссылок (этого я по прежнему на 100% не отрицаю, но 100% причина кроется не только в этом), то они создают себе безопасность даже здесь.

[fortresseo]

закрывая предложение текстом и знаком до ссылки, потом текст, потом сама ссылка, потом текст, потом закрыв предложение знаком и начало нового предложения текстом

Можно об этом поподробней? Так надо делать, чтобы отделиться от соседей? В качестве разделителя используется точка, вопрос и восклицательный знак? Двоеточие и тире вопринимается как часть предложения?