[seofan]

эффект есть и этому безусловно стоит уделить внимание. тупой спам не поможет, а вот нормальные развёрнутые ответы/вопросы способны приность и траф и поднимать позиции.
у меня есть пример, когда одна ссылка в ответах мэйл.ру, оставленная пользователем, вывела несколько сч и тучу нч в топ яндекса. и трафа эта ссылках приносит 10-30 уников в день. сейчас ПСами ценится именно кликабельность ссылки и не важно ноиндекс или ноуфоллоу она.

[roon]

в этих сервисах насколько я знаю есть модерация ссылок?

[VictorSamus]

Да, иногда очень долго нужно ждать, но трафик можно получить.

[DeleteD]

оффтоп

Забавно, как одни люди сначала пишут одно, затем другое. Не набивайте так откровенно посты.

[свернуть]

ВИО гугла и мейла очень трастовые ресурсые, и несмотря на нофоллоу и ноиндекс ссылки оттуда учитываются. Точно сказать об эффективности можно только после длительных экспериментов, но пренебрегать этими сервисами было бы глупо, особенно при продвижении серьезных проектов.

[Dager]

Ссылка с таких сервисов чистой воды рекомендация одного пользователя другому, мне кажется это очень естественные ссылки и они дают некий плюс в продвижении хоть и закрыты в noindex/nofollow. Я во всяком случае такие ссылки проставляю для всех продвигаемых проектов. Экспериментов не проводил, но свято верю что они помогают.

[Avot]

DeleteD, Вот что Вы имеете ввиду, когда говорите, что "несмотря на нофоллоу и ноиндекс ссылки оттуда учитываются"? Какой тогда смысл в noindex и nofollow, если они с легкостью игнорируются поисковиками?

Я понимаю, когда говорят, что ссылка влияет на сайт-акцептор, поскольку по ней часто переходят, поэтому ПФ работают в плюс. Но говорить, что ссылка "учитывается", несмотря на... я не понимаю.

[Ayk]

По-моему есть! В любом случае это не помешает

[zaxll777]

Это гадания Господа. Учитывает, не учитывает... Появляется ли в Вебмастере или нет, только так можно дать точный ответ или после длительный экспериментах на нескольких сайтах использующих только этот способ продвижения и никаких других.
"В любом случае это не помешает" - вопрос сколько средств/сил будет на это потрачено. Рационально ли вообще.
Вместо этих развернутых ответов можно потратить время на статьи если у Вас не нулевый сайт, он и так будет вылазить по низкочастотным запросам, только статья у Вас останется на всегда, а вопросы удаляют или сменятся на другой вопрос-ответ. И посещаемость прибавиться. Другое дело, если раскачивается очень крупный ресурс, в продвижение которого вбухивают деньги не жалея и продвигая его по всем фронтам, тогда да.

[mIskatel]

Уверен что польза есть. Не раз задаю вопросы гуглу, и много раз встречал когда в топе ответы именно от мейл.ру. Именно по этой причини, можно с уверенностью говорить что при грамотном подходе, можно рассчитывать на дополнительный трафик!

[Mohatma]

zaxll777, согласен полностью, что стоит ли этот способ затраченного на него времени?

Решил несколько вопросов/ответов по своей теме написать, а время покажет...