[mall]

Ребята хватит прирекаться к статье главное что человек не поленился и написал а это уже какой то труд который достоин уважения.

может еще ТСу дать конфетку и погладить по головке?

написал плохо - получил критику и толпу не согласных. По моему это нормально.

В будующем думаю таких топиков будет меньше. Хотя бы именно от этого автора.

[Westeq]

А мне кажется человек думает, дай ка я щас пару статеек с псевдносеоблогов скрещу и будет щедевр. Все меня похвалят и я ещё потом скрещу... так поинтов и накалочу ))
Статейка/заметка мне показалась немного бредоватой, ИМХО.

[Fubuki]

Да статья редкостное гавно, НО. Суть тут в том что даже не смотря на всю убогость статьи автор получает критику, которая по логике должна повлиять на будущие статьи автора. Из этого следует что критику надо воспринимать как должное. + никто же автора не считает из-за этой статьи дибилом или еще кем. Просто статья неудачная вот и все. Вот если бы все начали автора унижать - тогда другое дело. А так - это нормальное явление.
Сори если кого обидел)

[grazer]

2. Ключевые слова нельзя склонять.

Вы что с дуба рухнули?

4. Для того, чтобы обратить внимание человека и поисковой системы на ключевые слова, их рекомендуется выделять.

Уже давно польза от выделения текста стремится к нулю.

Короче я не знаю. Опять сотни раз пережеванная инфомармация, к тому же не полная и не полностью правильная. Ё-мае....

[maxdi]

Да статья конечно не айс но вполне как и говорилось раньше есть советы достойного внимания.

[bober]

Ппц я просто в шоке вы обсуждаете статью и автора как какой-то фильм. По большому счету один флуд, куда смотрят модераторы. По теме сказано вообще мало.
Вы говорите мол то и то не так, лучше предложили бы свои варианты касательного пункта с которым несогласны. Если несогласны то обоснуйте а не флудите.

ЗЫ. Я на поинтах не зарабатываю у меня другие методы заработка.

[Fubuki]

Ну если надо по теме то:

5. Большой объем текста, необходимо дробить на 5-9 предложений для удобства чтения его людьми.

Может абзацев а не предложений?

6. Молодой сайт необходимо начать раскручивать, используя низкочастотные ключевые слова.

Кто же такой закон принял? Может я милиардер и начну прямо с конкурентных ВЧ раскручивать.

11. Не должно быть много одинаковых анкоров на сайт.

Просто не согласен. Доля истины есть, но не согласен

[bober]

Ну если надо по теме то:

Может абзацев а не предложений?

Кто же такой закон принял? Может я милиардер и начну прямо с конкурентных ВЧ раскручивать.

Просто не согласен. Доля истины есть, но не согласен

ФЛУД и больше ничего

[D_hunter_]

ТС..не ну критику нужно как-то по другому воспринимать..
Лучше бы вместо жирновыделенных криков (которые видимо должны привлекать внимание человека и ПС xD) исправил статью..

[bober]

Я бы поправил статью если было бы хоть одно дельное предложение, может ты мне его покажешь?