[daivers]

Прогнал различные фото из инстаграмм в гугле и tineye.com. Уникальность 100%.

Стоит ли использовать такие фото для своего сайта. Или лучше шаманить над уникализацией фото из сети?

[nn165m]

засудить могут потом:)

[rawebmaster]

Юридическая сторона вопроса смущает.

[Avot]

ну...

http://instagram.com/about/legal/terms/

Суть в том, что Инстаграм судиться с вами не будет, а владельцы - могут, если захотят. Уникализируя фото из сети, Вы рискуете в той-же мере.

[MiranFroade]

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 2 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

и далее Flickr
может так? а то в инстаграмме мусор какойто, под цветофильтрами
хз будут ли креативщики судиться из-за отсутствия ссылки (да еще в другой стране)

[Noutbuk]

это ещё найти надо.

[Lourenc]

А разве у них не свободное распространение? Ибо читал однажды, что в газете фото из инсты разместили.

[MiranFroade]

Lourenc, не все, как автор фотки выставит так и будет ( в газете креатив коммонс, имя автора и ссылка на него. и можешь эту фотку печатать хоть в своем дорогом журнале.)

[terri]

Так уникализацию картинок можно поставить на поток. Временных затрат почти не будет. Какие проблемы?

[plat1num]

бороться за авторские права будет любой, то есть реально вообще любой человек будет требовать отвалить ему наличности или будет грозить судом, на собственном опыте было 2 случая когда фото из инста размещал и потом владельцы писали с требованиями удалить.