[lol]

ТС, не слушай бред про покупку статей, ссылок, контента и одновременные прогоны хрумером (или каталогам)

Уникальный контент - важен, но не стоит переплачивать за его "качество". Если тебе предлагаю по 2-3$ за 1000 симв. ищи по 0.8-1$. Для поисковиков качество контента не имеет значения. Вечные ссылки и размещение статей на качественных площадках выгоднее и перспективнее во всех смыслах, чем покупать ссылки в сервисах типа SAPE. Отдавать деньги за поисковые запросы по тематике своего сайта - тоже глупо, все есть в открытом доступе. Для сбора кейвордов вполне хватает wordstatа яндеска и adwords гугла.

[semyon]

Для поисковиков качество контента не имеет значения.

Правда? *Пошел копипастить и синонимизировать*

Отдавать деньги за поисковые запросы по тематике своего сайта - тоже глупо, все есть в открытом доступе. Для сбора кейвордов вполне хватает wordstatа яндеска и adwords гугла.

Осталось только правильно научиться составлять.

[hammer8]

Для поисковиков качество контента не имеет значения.

Если контент для людей он должен быть качественным. Если верить вашим словам, то можно воспользоватся синонимайзером.

чем покупать ссылки в сервисах типа SAPE

В SAPE можно купить вечные ссылки.

Для сбора кейвордов вполне хватает wordstatа яндеска и adwords гугла.

Вполне вожножно. Но для меня лично не хватает.

не слушай бред про покупку статей, ссылок, контента и одновременные прогоны хрумером (или каталогам)

Если гонять хрумером и по каталогам будет быстро, но не всегда качественно.

[lol]

Не читайте между строк, я ни слова не говорил про синонимизацию. Речь про уровень авторов, которые пишут статьи и ломят ценник. Варианты, когда можно найти копирайтеров по 1$ а можно по 10-15$ за тысячу. Конечно, я согласен что тексты у автора за 10$ будут гораздо выше уровнем, но мое замечание было как раз про то, что для поисковиков покупной контент (тексты) за 1$ и 10$ совершенно одинаков. И в отношении бюджета сайта, гораздо лучше иметь 100 статей по 2.5$ чем 10 статей по 25$.

Если "гонять хрумером", то имеем 99% шанс что ваш сайт улетит в бан. В топе нет сайтов, которые бы раскручивались при помощи хрумера. Времена, когда "линкбомбинг" был актуален в рунете, давно прошли. Сейчас все конкурентоспособные тематики проверяются асессорами. В любом случае, предлагать человеку хрумер со стоимостью в 590 USD при бюджете сайта 2000 руб. не логично

[semyon]

Если "гонять хрумером"

Всё, что идет после - полностью согласен...

что для поисковиков покупной контент (тексты) за 1$ и 10$ совершенно одинаков

Если Вы ориентируетесь на поисковики, то, простите, жаль мне Ваших посетителей...

гораздо лучше иметь 100 статей по 2.5$ чем 10 статей по 25$.

А толку от них? Добротная, качественная статья принесет пользы больше... Но это уже на холивар смахивает...

[iCord]

Для начала следует внутренней оптимизацией заняться и контентом, потом уже о ссылках думать.

[:1080]

В любом случае, предлагать человеку хрумер со стоимостью в 590 USD при бюджете сайта 2000 руб. не логично

По-моему не кто и не предлагал покупать, предлагали прогнать им.

Не советую пробовать вам продвигаться с помощью прогонов если и будет результат то краткосрочный.
Качественный, уникальный контент ключ ко всему, это и трафик и поведенческие факторы. А ссылки покупать порекомендую только с тематических, не загаженных ресурсов. Интерфейс сайта должен быть удобен и понятен, грамотная перелинковка.

[plowman]

Купить KeyCollector! На мой взгляд будет одно из самых лучших вложений денег!

[:1080]

Купить KeyCollector! На мой взгляд будет одно из самых лучших вложений денег!

Если ТС продвигает парочку сайтов то в это вкладываться не стоит, если собирается связать с этим свою жизнь и заняться продвижением профессионально то «KeyCollector» отличная покупка.

[mxm3]

Я новичок, но мне советовали вложиться в хрумер