Друзья!
Возможно я хочу задать глупый вопрос. Если так, то прошу прощение, за то, что отнял время.
Ситуация следующая есть сайт, который продвигается по запросу консультант + цена (плюс со всех сторон отделен пробелами).
Начинаю проверять вариант и вижу различный вариант:
Запрос Частотность Яндекс Трафик, мес Трафик, год консультант + цена 1 287 3 10 0 7 консультант+ цена 1 288 13 0 0 15 консультант +цена 1 302 3 0 0 0 консультант цена 1 302 3 10 1 13 консультант плюс цена 652 6 4 27 306
Как я думал, между слова с плюсом, с токи зрения продвижения особой разницы нет (вот же ламер)), но таблица показывает, что такие есть.
Подскажите, есть ли смысл снимать запрос консультант + цена (все равно бесполезный) и менять его на консультант+ цена?
Вопрос по продвижению по запросам со знаком + (плюс)
(Ответов: 3, Просмотров: 835)
- 22.08.2013 16:53
- 06.09.2013 01:04
Ха, где вы выкапали такое? знак + в Y.Wordstat обозначает предлог с которым юзеры ищут данный запрос. Ключевые же запросы идут без плюса.
- 10.09.2013 11:02
ключ у вас "консультант плюс", а для расширения поиска ключей как раз и есть "консультант плюс +для, консультант плюс +в, + консультант плюс"
второй ключ "консультант плюс цена" и все :)
Голову людям не дурите ) - 11.09.2013 13:39
elvizzz, грубейшую ошибку вы совершили, не стоит продвигать ключи с "+". Как было выше сказано, знак "+" указывает на дополнительные слова с которыми ищут пользователи в сети ваше слово. Прочитайте faq по составлению семантического ядра для сайта и думаю ваши вопросы отпадут. Удачи.
Тэги топика:
Похожие темы
| Темы | Раздел | Ответов | Последний пост |
|---|---|---|---|
Вопрос по продвижению статьями | Общие вопросы поисковой оптимизации | 7 | 30.07.2013 13:40 |
Вопрос по продвижению сайта | Вопросы от новичков | 11 | 30.04.2013 16:12 |
Вопрос по региональному продвижению | Общие вопросы поисковой оптимизации | 39 | 18.09.2011 20:08 |
Вопрос по региональному продвижению | Вопросы от новичков | 7 | 17.08.2011 11:17 |
Вопрос по продвижению в Яндексе | Поисковые системы | 15 | 04.09.2009 23:04 |




