[kennivich]

MiksInc, не думаю что авторы этих статей с тобой согласятся :)

[Upsa]

MiksInc,

А мне вот интересно, авторы этих статей, уже ушли с работы, вывели сайты из под АГС или там .... свой вариант?
Что-то я вчитывался, вчитывался, у более чем 50% конкурсных статей, сами статьи почти ни о чем. Ну то есть отвечая на вопрос выше - НЕТ...
Это и радует и огорчает...

[vsem77]

Неучаствуют:
vsem77 Виртуальная прививка от вируса "онлайн казино" - нет ссылок
Простите... Исправил.... ВСЕМ удачи на конкурсе!!!

[MiksInc]

kennivich, Согласятся они или нет, это уже другой вопрос. Согласитесь буден не справедливо если к примеру 8 из 10 мест займут люди со статьей одной тематики.

[klimweb]

Согласитесь буден не справедливо если к примеру 8 из 10 мест займут люди со статьей одной тематики.

Ну почему же несправедливо? Если статья заслуживает призового места, то какая разница, что и другие статьи в топ10 будут схожи по тематике? Да и это маловероятно. Даже 2 автора со статьями схожими по тематике, вряд ли будут находится рядом после подведения итогов. В любом случае, кто-то напишет лучше и глубже копнет проблему, шире раскроет тему)

---------- Сообщение добавлено 14:15 ---------- Предыдущее 14:14 ----------

Согласитесь буден не справедливо если к примеру 8 из 10 мест займут люди со статьей одной тематики.

Ну почему же несправедливо? Если статья заслуживает призового места, то какая разница, что и другие статьи в топ10 будут схожи по тематике? Да и это маловероятно. Даже 2 автора со статьями схожими по тематике, вряд ли будут находится рядом после подведения итогов. В любом случае, кто-то напишет лучше и глубже копнет проблему, шире раскроет тему)

[DoZer]

Больше интересует система оценки статей. По каким критериям жюри будут оценивать? Извиняюсь, если уже было

[semyon]

Согласитесь буден не справедливо если к примеру 8 из 10 мест займут люди со статьей одной тематики.

Ну почему же несправедливо?

Странный Вы. Почему на олимпиадах все призы не забирают футболисты? или бегуны? Было бы не справедливо. Если судить по спасибкам, то авторы про уход с работы и SEO-тексты будут основным костяком победителей.

Соглашусь с MiksInc, победителями должны быть авторы разных статей.

[MiksInc]

klimweb, Справедливым решением будет то, когда ОДИН человек из каждой темы, будет победителем. А не ВСЕ из ОДНОЙ темы!

Семён привел очень даже хорошее сравнение.

[AkylaShark]

Объясню почему выбраны были такие темы, все дело в том, что по другим темам требуется именно опыт и практика в различных вопросах, связанных, как с артибтражем, так и с CPA. А по этой теме можно поразмышлять, что нибудь выдумать, как поступил бы я, если бы стоял такой выбор и так далее. К примеру, я выбрал тему из второй номинации, так как там требуется фантазия и бизнес подход. Я мог бы выбрать и тему из первой номинации, но посчитал, что для каждой темы необходимо опыт, и поэтому не стал ничего для тех тем выдумывать и строить какие либо планы.

Как все это относится к спору выше? Да, напрямую. Участникам был предложен выбор тем для конкурса, и кто какую тему выбрал, это его выбор, и все по правилам. Представьте, если в теме про работу каждый участник написал просто потрясающие статьи с примерами из своей жизни, и каждая статья более 15к символов. Но так как, по одной теме может победить лишь одна статья, то к примеру второе место, также с довольно весомым денежным призом, займет любая другая статья на другую тему, под которую написали в общей сложности всего 2 статьи. Да притом, эти статьи еле набирают 2к символов и написаны коряво. Я думаю мое мнение расставит мысли хоть кого-то по своим места и не будет дальнейших споров на справедливость выбора победителей.

[MiksInc]

AkylaShark, Полностью согласен, но все таки было бы лучше если бы выбрали просто ЛУЧШЕГО из каждой тематики:)