Кто ж спорит, но - полсотни статей вычитать, и на общественных началах - это камикадзе искать нужно Кроме того - боюсь, что вникать в суть, детали и полезность "компетентное жюри" посчитает излишним - причины изложил выше. Думаю - какой-то комбинированный вариант (пользователи+жюри), был бы самым объективным. Ток, как это сделать технически и чтоб без накруток...
Последний раз редактировалось genjnat; 22.02.2013 в 00:09.
какой-то комбинированный вариант (пользователи+жюри), был бы самым объективным.
хм..идея (больше не буду оффтопить) участники конкурса оценивают чужие статьи (при этом не зная что ответил другой чел) свою не имеют права, плюс ещё парочку людей компетентных со стороны = профит:)
Кто ж спорит, но - полсотни статей вычитать, и на общественных началах - это камикадзе искать нужно
не понимаю к чему вы это сказали. есть конкурс, есть работы есть организаторы - жюри, жюри оценивает работы, и что тут вас удивляет? а если пользователи будут оценивать ты вы считаете что перед оценкой они прочтут все пол сотни статей?
Matsa, я это к тому сказал, что компетентное жюри (читай - популярные блогеры), своей работы по горло имеют (не бесплатной кстати говоря) а тут нужно садится и вычитывать полсотни - статей и на шару. Думаете будут они делать это внимательно и с предельной ответственность? Если вообще согласятся… Походу – статьи в среднем по 5-6 к знаков Голосование исключительно среди форумчан - я тоже не поддерживаю
Так же солидарен с мнением, о том что жюри должны выбирать победителей. А как форумчане оценили и так видно по количествам страниц в топиках и по количеству благодарностей. Администрация могла бы выделить одного человека для анализа статей на заинтересованность форумчан. :)