[AkylaShark]

MiksInc, если выбирать лучшего из каждой тематики, то это надо учитывать при создание конкурса, а следовательно распределение бюджета на каждую номинацию и тему. Сейчас уже незачем махать кулаками, так как конкурс стартовал давненько, статьи уже написаны, сейчас идет их оценка. Но на будущее, это можно учесть, только это будет другого формата конкурс, да и не выгодно это. К примеру, если встретится статья узкоспециализированной темы, и там три призовых места, то в ней будут участвовать в силу своих знаний по данной теме лишь 3 человека. А в другой теме, более простой участие примут более 20 человек, и все также, из-за 3 призовых мест.

[MiksInc]

Никто кулаками не машет. Это лишь мое мнение. А будет все так, как решит жюри.

[Infexia]

странные вы...., ведь тут же речь идет не о том, чтобы выпустить очередной сборник статей аля форум молодых ученых. никто никого не неволил, каждый выбрал то, что ему ближе, если большая часть выбрала одну тему, значит она просто актуальнее остальных и все, и почему должны разбиваться призеры по темам , если оценивается именно качество статьи, а не количество информации по этому вопросу

[Docadept]

Странный Вы. Почему на олимпиадах все призы не забирают футболисты? или бегуны? Было бы не справедливо. Если судить по спасибкам, то авторы про уход с работы и SEO-тексты будут основным костяком победителей.

Давайте оставаться логичными до конца - на Олимпиаде просто ДРУГИЕ правила, не? Если судить, если не судить - пускай жюри судит, и да, как вы оценивали спасибки за статьи в автономных блогах, мне интересно?

[neudachamnet]

Почему на олимпиадах все призы не забирают футболисты? или бегуны?

Не правильно воспринимать каждую тему как отдельный вид спорта на Олимпийских играх. Для тех кто совсем далек от спорта поясню: виды спорта отличаются не названиями (как темы нашего конкурса) а правилами достижения и оценки результата.

В случае с нашим конкурсом, для всех тем правила достижения и оценки результата едины - значит это не разные виды спорта. Я бы сравнил разные темы с разными шаблонами стратегии.

Например в художественной гимнастики, синхронном плаванье, прыжках с вышки или фигурном катании вполне все первые места могут занять спортсмены показывающие одну и ту же программу, а те кто выбрал что-то свое уникальное остаться на задворках.

Так случилось с нашими гимнастками на последних Олимпийских играх, которые взялись демонстрировать программу наполненную сложнейшими и уникальными элементами и не вытянули ее, уступив призовые места американкам, которые мастерски выполнили элементы более простой и скучненькой программы. И все по-честному, в рамках правил, потому что оценивается не редкость и уникальность (в нашем случае темы), а мастерство исполнения, пусть и самой банальной и простенькой схемы.

Другой пример, из милого моему сердцу бокса. Темы наших конкурсных работ можно сравнить со стилями ведения боя. Так среди всех боксеров, участвующих в соревнованиях, будет несколько панчеров (нокаутеров), пара темповиков, один мастер контратакующего стиля и десяток игровиков. Согласитесь никто не посчитает несправедливым если все места пьедестала займут представители самого массового стиля - игровики. И будет, мягко говоря, наивно, если тренер боксера контратакующего стиля будет требовать что его подопечного оценивали в "отдельной номинации", так этот стиль всеми специалистами признается самым трудным и редким.

Надеюсь вы поняли мою мысль: каждый участник был в равных условиях и мог писать на любую тему. И тот факт что он выбрал редкую (пусть и самую сложную тему) не является его преимуществом при прочих равных. Главное, как говорится, раскрыть тему, показать глубину понимания и полезность ваших суждений.

[MiksInc]

Что вы тут развели? Было сделано всего лишь предложение а не просьба изменения правил конкурса.

[Odhost]

Что вы тут развели? Было сделано всего лишь предложение а не просьба изменения правил конкурса.

да да..
ребята давайте подождём уже 5 марта и тогда всё узнаем, кроме этого, желаю всем удачи и успеха в конкурсе..
Да и хватит полемикой заниматься

[semyon]

Docadept, ну логически подумайте, какие статьи я предполагал, раз сказал про спасибки. Явно не автономные.
neudachamnet, боже мой, какую дискуссию развели...

Никто, повторю, НИКТО не требует изменения правил. Как решат, так решат. Поделились знаниями, прочли статью - уже хорошо. Значит есть чем поделиться. Значит уже чего-то стОишь в описанной сфере. ИМХО.

[Upsa]

Странно что еще пока никого за копи-паст не турнули.
Не думаю что все 59 - уникальные... Хотя...

[DoZer]

Upsa, список выбывших в первом посте