Суд Флориды разрешил спамеру подать в суд на Google

Суды США всегда придерживались мнения, что поисковые системы используют непредвзятые алгоритмы построения выдачи, гарантируя соответствие сервиса первой поправке к Конституции. В ней, в частности, говорится о свободе слова. Только в этом случае поисковик имеет возможность защититься от исков тех, кто считает исключение из выдачи преднамеренным и пытается взыскать ущерб.


Но суд Флориды допустил появление подобного инцидента. Согласно документам, Google удалил все ссылки на сайты истца, расценив их как "чистый спам" и нарушение рекомендаций по качественному ведению сайтов. Судья отклонил буквально все аргументы поисковика и позволил иску развиться в полноценное дело.

По представленным в суде документам, в 2014 году ООО E-ventures Worldwide получило от Google уведомление об удалении их сайтов из выдачи за нарушение правил продвижения и спам. Всего пострадал 231 сайт компании - все или большинство ссылок на них исчезли из индекса крупнейшего поисковика. Истец настаивает, что сайты не являлись спамом, а Google исключил их по ошибке, нанеся непоправимый ущерб владельцам. После неудачной попытки выйти из-под санкций компания решила засудить поисковик.

В жалобе E-ventures указано несколько претензий, в частности - что Google намеренно навредил ресурсам истца и нарушил собственные принципы непредвзятости, пытаясь заставить продвигаться через AdWords.

Сам факт того, что суд взялся за дело и отклонил аргументы Google в самом начале разбирательства, может стать роковым. Достаточных доказательств того, что поисковик действовал намеренно, нет, однако судья все равно разрешил делу пройти. Теперь оно станет прецедентом, и может привести к печальным последствиям для Google в случае неудачи последнего.

Проблема поисковика еще и в самом факте снятия ссылок, отметил один из юристов. Если бы спам приводил к снижению позиций или автоматическому подавлению ссылок в выдаче, суду было бы тяжело подвести обоснование делу. Однако ручное снятие - совсем иной подход, предполагающий контроль над выдачей, что прямо запрещено законом.