[semyon]

Некоторое время назад я писал про игровой блог, посещаемость которого основана на НЧ-запросах. Там я немного коснулся темы Калининграда, но совсем немного. В этой статье, я хочу рассказать об этом алгоритме подробнее. Расскажу о том, на сколько он полезен для нас и как позволяет серьезно сэкономить бюджет на продвижение.

Эпилог.

Наверняка каждый сталкивался с персональной выдачей, тот самый Калининград. Я сначала встретил его в штыки в своих мыслях, игнорировал, пока не заметил одну интересную вещь. Просматривая поисковые фразы, по которым заходили ко мне на сайт, попивая кофе в офисе на работе, я начал замечать, как ко мне на сайт приходят по ВЧ. С первой страницы. Перехожу в выдачу и вижу, что сайта-то моего и нет на странице. Вторая — тоже нет. На третьей, иногда на четвертой я его находил. Но метрика-то зафиксировала переход с первой страницы... и тут я начал думать.

Глава 1. Что это могло быть.

Поначалу я не понял, как так, переход есть, сайта нет. Не сразу догадался — у меня выключена персональная выдача, но не все SEO-шники. Большинство мало того, что не знают о таком алгоритме, даже не знает, как работает Яндекс. Решил провести эксперимент.

Глава 2. Эксперимент.

Включил Калининград, почистил историю, зафиксировал позиции и пошёл вводить выбранные НЧ в Яндекс и читать статьи на своем сайте. Было выбрано около 5 СЧ и 5 ВЧ запросов. Так как посещаемость во время эксперимента была около 2.5-3к — если один будет явно накручивать параметры — ничего не случится (этим накрутчиком буду я). Несколько дней подряд я вбивал ключи, переходил на свой сайт по НЧ, читал свои же статьи, не возвращался в выдачу. Через неделю проверил СЧ — мой сайт в ТОП-10. С ВЧ такая же ситуация. НЧ, которые до этого были в ТОП-5 уверенно показывались у меня на 1 месте.
Через 2 недели после начала эксперимента — все выделенные ВЧ и СЧ выли в ТОП-1. Но не стоит радоваться, в ТОП-1 они были только у меня и я начал думать, как заставить людей пойти по сценарию моего эксперимента. Я абсолютно забил на СЧ и ВЧ и с головой ушел в НЧ, двигал их в ТОП-1. Статистику роста можете посмотреть в моей прошлой статье, сайт этот же.
Точной информации по позициям, увы, не предоставлю, удалил, не думал, что буду писать статью.

Глава 3. Тематика.

Я показываю на примере игрового сайта, однако это работает везде. Авто, кухня, стройка — не важно, везде есть НЧ, везде есть НК, надо только поискать.

Возьмем, к примеру, кулинарный сайт. Информацию придумываю. Есть у нас ВЧ «кулинарные рецепты», по которым молодому сайту нереально выйти даже в ТОП-10 или 20 (исправьте, не смотрел конкуренцию там), но если вывести его по 100-150 НЧ — это будет уже неплохой трафик + по ВЧ у более-менее постоянных посетителей этот сайт будет в ТОП-1.

Глава 4. Плюсы в коммерции.

Согласитесь, что проще будет выйти по запросам «отзывы о %товар% %модель%», «как выбрать %товар%» или «описание %товар% %модель%», чем по запросам «продажа %товар%» или «купить %товар%». Но если написать действительно качественные статьи, с отзывами, описаниями, рекомендациями и быть первыми, куда человек зайдет только начав искать что-то, то за счет Калининграда мы будем значительно виднее этому человеку, когда он решит купить товар.
Также история сохраняется, так что в дальнейшем у нас будет больше шансов стать продавцом для него, если он захочет купить что-то еще из нашего ассортимента.

Глава 5. Плюсы в информационной сфере.

Уже описывал суть, но тут кратенько повторюсь. Если человек постоянно интересуется какой-то однородной информацией, будь-то рецепты из 3-ей главы или помощь в игре из моей прошлой статьи, он будет запоминать сайт. А если не запомнит — яндекс нам поможет и будет выводить нас ему на первые места. Итого, если мы ответим по нескольким вопросам человеку в одном сфере, то Яндекс решит, что мы можем ответить ему по всей сфере. Чувствуете охват?

Глава 6. Что на практике?

Если предыдущими главами я не убедил Вас, то идите покупать ссылки и двигать пустые ВЧ (см. длинный хвост запросов), если убедил, то читаем дальше.
Что нужно сделать, чтобы Яндекс наложил на нас положительный эффект от Калининграда -
Первое и самое важное — статья должна как можно подробнее и полно ответить на вопрос. Если человек вернется в выдачу — это не хорошо. При много кратных возвратах, мы не поднимемся в выдаче для человека, а улетим очень далеко от ТОП. Даже по НЧ.
Второе — мы должны ответить не один, и ни два раза. Ответить должны 5-6 раз (насколько я помню), чтобы начал появляться положительный эффект. Сам Яндекс пишет 18-20 запросов, но хороший эффект начинается значительно раньше, как и отрицательный, не стоит забывать.
Третье — поведенч... нет не так. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ. Выделил, но останавливаться не буду, скажу лишь — красивый дизайн, удобство навигации и чтения. За счет этого мы будет расти не только для отдельных людей, но и в целом по позициям.
Вот эти 3 правила, основных правила, для того, чтобы Калининград хорошо повлиял на нас.

Глава 7. Заключение.

Постарался написать подробнее, но наверняка что-то. да упустил, так что не стесняйтесь, задавайте вопросы — отвечу.

[Zzzadruga]

Да да, тоже замечаю отчеты в метрике, что есть переходы по ВЧ с первой страницы, а у меня в списке выдачи мой сайт на 3-4 странице. Будем пробовать, спасибо за наводку :)

[GeeTon]

Интересный подход. Судя по вашему описанию этот алгоритм работает не совсем так, как яндекс о нем рассказывает.

[CuxpecT]

Отличная статья, единственное что немного не понял, это

Ответить должны 5-6 раз

В смысле на 1 запрос должно быть 5-6 разных\похожих статей или всего должно быть 5-6 нч запросов? Или как вообще?:)

[DeleteD]

Не в обиду, но как-то "пусто". Ну я по крайней мере не уловил мысль. Смысл ВЧ запросов в том, что они приносят (должны приносить) много трафика. Но если сайт в топе только у нескольких пользователей, то при любой частотности запроса на сайт будут переходить только эти самые несколько человек, которые уже и раньше посещали сайт.
Ну а в целом да, давно известно, что двигаться по нч намного проще.

[semyon]

GeeTon, алгоритм работает так, как он описывает, но с некоторыми нюансами. У яшки всегда так. С любыми алгоритмами.

всего должно быть 5-6 нч запросов? Или как вообще?

По моим экспериментам, надо чтобы человек зашел на сайт и не вернулся в выдачу по 5-6 запросам.

Не в обиду, но как-то "пусто"

Не обижен, кто как читает.

Но если сайт в топе только у нескольких пользователей, то при любой частотности запроса на сайт будут переходить только эти самые несколько человек, которые уже и раньше посещали сайт.

И он опять приведет нам этих пользователей, а не отдаст трастовому сайту, который в ТОПе по ВЧ. Теперь уловили суть?

[GeeTon]

В смысле на 1 запрос должно быть 5-6 разных\похожих статей или всего должно быть 5-6 нч запросов? Или как вообще?

Скорее всего, как говорит сам Яндекс, по 5-6 общетематическим НЧ запросам, должны перейти к тебе на сайт люди, для того чтобы сайт появился по ВЧ этой же тематики.

[DeleteD]

Ну да, если человек с первого-второго раза не совершит действие (если уже говорить не о простом информационном сайте).
Да и все равно все можно свести к одному старому доброму мыслю - продвигаемся по НЧ, не?

---------- Сообщение добавлено 10:33 ---------- Предыдущее 10:27 ----------

А, ну и незабываем про новостную выдачу:)

[semyon]

DeleteD, суть в том, чтобы не дать вернуться в выдачу. Иначе алгоритм будет занижать позиции.

[brainix]

Эпилог

Может все-таки пролог в самом то начале? :)