[24110]

webvolume, спасибо :)

Да, действительно, IP'шники меняются. Но, если учитывать их динамику и только этим и заниматься, то можно всю жизнь протоптаться на месте. За всем не уследишь.

Вот дополнение, еще несколько диапазонов.

PHP код:

$stop_ips_masks = array(
        "66\.249\.[6-9][0-9]\.[0-9]+",    // Google    NetRange:   66.249.64.0 - 66.249.95.255
        "74\.125\.[0-9]+\.[0-9]+",        // Google     NetRange:   74.125.0.0 - 74.125.255.255
        "65\.5[2-5]\.[0-9]+\.[0-9]+",    // MSN        NetRange:   65.52.0.0 - 65.55.255.255,
        "74\.6\.[0-9]+\.[0-9]+",        // Yahoo    NetRange:   74.6.0.0 - 74.6.255.255
        "67\.195\.[0-9]+\.[0-9]+",        // Yahoo#2    NetRange:   67.195.0.0 - 67.195.255.255
        "72\.30\.[0-9]+\.[0-9]+",        // Yahoo#3    NetRange:   72.30.0.0 - 72.30.255.255
        "38\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+",     // Cuill:     NetRange:   38.0.0.0 - 38.255.255.255
        "93\.172\.94\.227",                // MacFinder
        "212\.100\.250\.218",            // Wells Search II
        "71\.165\.223\.134",            // Indy Library
        "70\.91\.180\.25",
        "65\.93\.62\.242",
        "74\.193\.246\.129",
        "213\.144\.15\.38",
        "195\.92\.229\.2",
        "70\.50\.189\.191",
        "218\.28\.88\.99",
        "165\.160\.2\.20",
        "89\.122\.224\.230",
        "66\.230\.175\.124",
        "218\.18\.174\.27",
        "65\.33\.87\.94",
        "67\.210\.111\.241",
        "81\.135\.175\.70",
        "64\.69\.34\.134",
        "89\.149\.253\.169"
    ); 


Да, буду благодарен тому, кто добавит маски для Bing :)

[kirilldes]

24110, спасибо.
Попробую дополнительную функцию такую для доргена дописать.

[24110]

kirilldes, всегда пожалуйста :)

У меня это одна из составляющих моего доргена. Может быть и поделюсь им когда-нибудь :)

[denrox]

kirilldes, всегда пожалуйста :)
У меня это одна из составляющих моего доргена. Может быть и поделюсь им когда-нибудь :)

надеюсь это будет в ближайшее время)

[24110]

надеюсь это будет в ближайшее время)

Тут подчерпнул для себя пару идей, так что пока буду заниматься ими, дорген никуда не денется :)

[24110]

Ну вот, очередное подтверждение. Дор у знакомого с точно таким редиком держится уже 6 дней в топе по вкусным запросам. В день от 400$ с дора. Кажется, мне будет немного премиальных

[stArik]

Клоакинг палится очень быстро, проверено 100 раз. Даже белые сайты за него из индекса улетают. По молодости была идея организовать клоакинг поисковиков для бирж покупки ссылок, мол поисковику не показываем покупных ссылок, а всем остальным - пожалуйста. Через время даже сайты с мощными показателями повылетали из индекса. Палится все очень просто. У поисковиков есть боты совершенно не отличающиеся от обычных посетителей. Или же отправкой ваших данных поисковикам, чем сейчас многие программы страдают)

[24110]

Проверено хз сколько раз, доры в топе с клоакингом были еще сегодня с утра (вылетели на 5-й день). Да, помимо приведенного выше еще реферер проверяется.

[LIME]

Клоакинг палится очень быстро, проверено 100 раз. Даже белые сайты за него из индекса улетают. По молодости была идея организовать клоакинг поисковиков для бирж покупки ссылок, мол поисковику не показываем покупных ссылок, а всем остальным - пожалуйста. Через время даже сайты с мощными показателями повылетали из индекса. Палится все очень просто. У поисковиков есть боты совершенно не отличающиеся от обычных посетителей. Или же отправкой ваших данных поисковикам, чем сейчас многие программы страдают)

На белом сайте клоакинг делать - смерть. Даже если абсолютно всех ботов вырезать возможно будет, что практически не реализуемо, первая же сотня трафика с установленным гугл-тулбаром, и адьёс.

[mpbseo]

Клоакинг палится очень быстро, проверено 100 раз. Даже белые сайты за него из индекса улетают.

может я далек оо истины и живу в каменном веке? но какой нормальный вебмастер будет делать клоакинг на белом сайте?

хотя с другой сторооны, зная о некоторых проиворечиях поисковых систем, почему нельзя предположить что клоакинг используется не в плохих целях, а лишь для геотаргетинга? (ну или как там правильно его назвать в этом свете)

тоже ведь спорный вопрос....

я бы даже вынес этот момент в отдельную тему