[mall]

Странно, что на этом форуме еще никто не собрал все виды контента в одном месте, с видимыми плюсами и минусами, что ж буду первым

Все вы прекрасно знаете, что чуть ли не самая важная часть сайта - его контент. он бывает разный:

1) Копирайт

Копирайт - вручную написанный материал, который больше чем на 60% уникальный, т.е. такого материала пока что на просторах интернета НЕТ. если конечно ваша статья будет хорошей, она быстро соберет неплохой НЧ+СЧ трафик, если будет оптимизирована и "растянут" по своих сайтах/сплогах etc.

Копирайт Можно:
а) писать самому (вежливо попросить друга )
б) заказать на текстовых биржах. под рунет - textsale.ru. под буржунет - ищите в этом топике

На уникальность материал можно проверить, воспользовавшись советами из этого топика:

Проверка статей на уникальность - чем?.

Минусы копирайта:

- время (в случае, когда пишите вы или ваш друг)
- деньги (в случае покупки копирайта на биржах)

Плюсы Копирайта:

- уникальный контент, который быстро скушается поисковым роботом, и который должен прийти за добавкой, что служит важним методом прикормки поисковых ботов

2) Рерайт

Рерайт - (от. англ. - переписать) вид контента, который можно получить путем переписания копирайта. т.е. вы берете готовое предложение, переписываете - на выходе получаете почти уникальный контент с хорошим процентом уникальности.

Плюсы Рерайта:

- не дорого (дешевле чем копирайт)
- неплохой процент уникальности
- можно запросто рерайтить самому, не находясь "в теме".

Минусы Рерайта:

- если не знаете языка, то сложно и не всегда качественно.
- ваши предложения :)

3) Копипаст

Копипаст - (от англ. - copy & paste) - копировать - вставить. Неуникальный контент, который Google с долей вероятности 98% засунет в саплемент (коротко - это дополнительный индекс гугла, в котором находяться страницы, которые не принимают участия в поиске, т.е. никогда не попадут в СЕРП).

Копипастить Можно:
а) вручную
б) грабилкой. для wp можно использовать wp-o-matic и ему подобные.

Копипастный контент подходит только для ГС. для СДЛ копипаст годиться только в редких случаях в небольших количествах. Не забываем про ссылку на источник

Копипаста:

- Яндекс может отказаться индексировать копипаст
- Google засунет ваш копипаст в ... дополнительный индекс
- трафика от копипаста не будет
- могут привлечь (в редких случаях) если не будет ссылки на источник

Плюсы Копипаста:

- быстро, не сложно
- доступно каждому

4) Синонимайз

Синонимайз - замена слов (синонимов) в тексте. Для получения читаемого синонимайза нужны хорошие словари. Они конечно же платные (не уверен, что можно найти хороший бесплатный словарь синионимов). Для Английского контента синонимайз - редкость. Разве что для ГС, имхо.

Список бесплатных онлайн-синонимайзеров в этой теме. Качество оставляет желать лучшего.

Плюсы Синонимайза:

- быстро
- качественно (в случае, если у Вас есть хороший словарь)
- читаемо

Минусы:

- не читаемо, если плохая база
- ваши предложения? :)

5) Транслит

Транслит - перевод текста с одного языка на другой. Кстати с русского на украинской google translate переводит просто шикарно. годиться даже для белых проектов.

Плюсы Транслита:

- быстро
- в некоторых случаях бесплатно (в случаи не использования GT (google translate) а использования ABBYY Lingvo etc.)
- качественно. опять же, только в некоторых случаях.

Минусы:

- не всегда читаемо
- нужно перечитать заново, исправить ошибки (если для СДЛ)

6) Генерация Текста, спасибо 24110

Генерация Текста - не читаемый текст для ГС, полученный путем генерации текста специльным софтом.

Генератор уникального бредотекста из нормального.
Алгоритмы генерации текста для дорвеев
pyMarkov - бесплатный генератор текстов по Маркову

Плюсы Генерации Текста:

- в большинстве случаев - бесплатно
- быстро
- многоразово
- уникально

Минусы Генерации Текста:

- не читаемо
- говорят, что Яндекс "палит" (не индексирует) в большиснтве случаев страницы, контент которых сгенерирован. в чем я сомневаюь :)
- идеального генератора пока не существует :)

7) Скан, спасибо Golden

Скан - Метод получения уникального контента, при условии что до вас такой текст не был сосканен :) Используется в основном для сателлитов и сайтов со стихами и прочим писательским. Впринцыпе, скан - отличный вид контента, который вполне подходит и СДЛ.

Плюсы Скана:

- Бесплатно (если используется домашний сканер)
- Уникально
- Читабельно
- Приносит трафик, если вы первый, кто выложил подобный скан

Минусы Скана:

- Делается вручную (каждый шаг)
- Литература может кончится
- Требуется спец. софт (Fine Reader), который будет распознавать сосканеный материал. В минусах потому, что платно. Продукт от ABBYY - Fine Reader стоит денег, хотя можно пользоваться варезной версией, что к сожалению и делают подавляющее число вебмастеров. Можно найти и бесплатные аналоги, но я не уверен что их качество будет равно файнридеру.

Подитожить можно так:

Методов получения контента под разные проекты много, все они годятся для разных целей, для которых создавался сайт. Даже бесплатно получить контент довольно просто, методы описаны выше

Выслушаю ваши предложения/дополнения Специально для DR

[karbid]

Синонимайз - замена слов (синонимов) в тексте. Для получения читаемого синонимайза нужны хорошие словари. Они конечно же платные (не уверен, что можно найти хороший бесплатный словарь синионимов).

Даже платных хороших словарей, имхо, не существует. Для получения читабельного текста подойдет только ручной подбор синонимов.

[mall]

Для получения читабельного текста подойдет только ручной подбор синонимов.

вот вот. тогда уж лучше в этом случае рерайтить, если такой контент для более-менее белого проекта. необработанный синонимайз - только для ГС

[24110]

А как же генерация текста?

[mall]

А как же генерация текста?

добавил в список. можешь что-то добавить по "Плюсы", "Минусы"? :)

[24110]

добавил в список. можешь что-то добавить по "Плюсы", "Минусы"?

В легкую.

Плюсы:
- сделав нормальный алгоритм генерации, можно не заморачиваться с уник контентом для доров, сплогов и, возможно, сатов;
- есть готовые решения - например, морковка;

Минусы:
- сделать нормальный генератор чиатемых текстов очень сложно.

[karbid]

вот вот. тогда уж лучше в этом случае рерайтить, если такой контент для более-менее белого проекта.

Нет, не рерайтить, а именно вручную составлять исходный текст для размножения, используя синтаксис синонимайзера. Манипулируя при этом как отдельными словами, так и целыми фразами и предложениями на разных уровнях вложенности. Результат в этом случае будет отличным.

[24110]

Нет, не рерайтить, а именно вручную составлять исходный текст для размножения, используя синтаксис синонимайзера. Манипулируя при этом как отдельными словами, так и целыми фразами и предложениями на разных уровнях вложенности. Результат в этом случае будет отличным.

Похоже на возможности хрума по синонимизации текстов - { text1|text2|text3 } и на Red Button от VitVVS.

[karbid]

Похоже на возможности хрума по синонимизации текстов - { text1|text2|text3 } и на Red Button от VitVVS.

Да это стандартный синтаксис синонимайзинга, который кстати не ограничивается символами { | }.

[LEO]

к минусам в рерайте:
слабый рерайт может приравняться к копи-пасту и толку от него не будет...
выход: нанимать профессионала!