[kovesh1960]

Тоже хотел бы выложить свой сайт на оценку, вот только почему-то все тут скрывают свои домены? В чем опасность?

[nn165m]

kovesh1960,а зачем их не скрывать?)

[kovesh1960]

kovesh1960,а зачем их не скрывать?)

Ответ очень содержательный ... поставил бы минус, да репутации не хватает. Как этот ответ понять?

[Sabirchik]

вот только почему-то все тут скрывают свои домены? В чем опасность?

многие не хотят палить свои сайты для новичков, т.к. многие начинают тырить контент или ещё хуже пакостить. Тем сайты-новички подвержены таким нападкам

[3s777]

В чем опасность?

У некоторых клиентские сайты не хотят их светить, некоторые не хотят чтобы были переходы с этого сайта, у некоторых просто паранойя.

[hammer8]

под фильтром из-за неестественной ссылочной

Если каждый день покупать пару статей на тематических ресурсах. Никаких фильтров из-за неестественной ссылочной не будет. Еще предложите, ссылки в коммерческих тематиках не покупать.

[Servent-of-Inos]

Сообщение от Servent-of-Inos
под фильтром из-за неестественной ссылочной
Если каждый день покупать пару статей на тематических ресурсах. Никаких фильтров из-за неестественной ссылочной не будет. Еще предложите, ссылки в коммерческих тематиках не покупать.

Глупость, исключать таким образом фильтры, как раз новые алгоритмы и учитывают ваши статьи с ссылками, ничего я вам не предлагал, я лишь сказал что накачка внешним весом, без внутренней оптимизации и ориентации на людей может и принесет эффект, но на расстоянии, такая стратегия посыпится.

[hammer8]

как раз новые алгоритмы и учитывают ваши статьи с ссылками,

Поэтому нужно делить все ссылки на анкорные, безанкорные и брендовые. В процентном соотношении 50% 30% 20%.

без внутренней оптимизации

Если текст будет низкого качества, большая вероятность что сайт попадет, например под панду.

такая стратегия посыпится.

Если текст слабо оптимизирован, но сам по себе является читабельным и по теме. Придется повышать бюджет. И достигать топа другим путем. Не сравнимым с тем если статья была оптимизирована.

[Servent-of-Inos]

1)

Поэтому нужно делить все ссылки на анкорные, безанкорные и брендовые. В процентном соотношении 50% 30% 20%.

Эти проценты ни о чем не говорят вообще, если вы на них ориентируетесь, это не значит что это правильное решение, если только вы не работник гугла или яши


2)

Если текст будет низкого качества, большая вероятность что сайт попадет, например под панду.

Дело даже не в качестве текста, а в теории вероятности, боты и алгоритмы работают на нейронных сетях, у них для каждого события есть своя матрица весов, вес это вероятность того или иного события. Так вот вы говорите в каждый день постить статью с ссылками в том соотношении что вы сказали, какова вероятность такого распорядка дел ? Вы часто постите где то на форуме или еще где то статью с парой ссылок ? Уверен что не часто. Так вот в таком случае говорят о том что вероятность такого события крайне мала. Робот в сотоянии отследить все это, пусть не сразу, но со временем заметит брешь.
Поэтому то очем вы говорите можно применять, но не для долгосрочных проектов, а только для временных.

[hammer8]

Servent-of-Inos,
1. Цифры построены на многолетнем опыте продвижения коммерческих тематик. Данные цифры максимально приближены к современным реалиям продвижения, где ПС становятся умнее с каждым днем.
2. Вы точно сами поняли что написали? При чем тут статьи на форуме? Вечные ссылки покупаются как раз для долгосрочных проектов.