[Katsimoto]

Добрый день. Прошу Вашего совета. Только начинаю поднимать информационный сайт, тематика диеты, похудение и т.д. Когда начал писать статьи - возникли следующие вопросы:

1. Нужны ли картинки в статьях, которые по сути своей не требуют иллюстраций? Если да, то для чего? Улучшение поведенческих, или как-то иначе влияет на место в серпе? Если влияет, то каким образом и настолько ли это серьёзный фактор ранжирования, чтобы на нём так заморачиваться (если картинка нужна уникальная, о чём следующий вопрос).

2. Важна ли уникальность картинки? Если ответ на предыдущий вопрос положительный, то важна ли уникальность картинки, или не будет ничего страшного в поиске подходящей в яндексе/гугле

3. Средняя доходность сайта. С подобной тематики и направления какие перспективы по монетизации за год развития, 10-20 т.р./в месяц реальная цифра или завышенная/заниженная (при условии что сайт будет развиваться качественно и всё будет делаться как надо).

[ruslang84]

1. Картинки нужны:

• они, кроме всего прочего, разбивают статью на части и юзерам не так страшно приступать к чтению большого текста.
• в картинках можно прописать alt и title, а это плюс к оптимизации.

2. Никогда не использовал на сайтах уникальные картинки. Не стоит с этим заморачиваться (если вам конечно не нужен трафик с картинок).
3. Если делать все "как надо" и вкладывать $, за год можно выйти на доход и более 50К рублей\мес, при условии, что монетизировать будете с помощью CPA, а не контекста.

[Katsimoto]

ruslang84, очень содержательный ответ, сердечно благодарю.

[shkip3r]

Katsimoto, уникальность картинок играет большую роль (зависит от тематики сайта), в яндексе помимо ссылок из топа, в поиске будет видна ваша фотография, а это дополнительный фактор перехода на ваш сайт.
И второй момент, вы по поводу озвученных сумм сильно не обольщайтесь, что бы их зарабатывать, помимо желания заниматься сайтом нужен ещё и не хилый опыт.

[MikhailMD]

1. Картинки нужны. Во первых это элемент оформления текста, а во вторых такие статьи ранжируются выше. + можно добавлять видео
2. Уникальность картинки важна. Но не критична. Если картинки уникальны и в них умно прописаны атрибут можете ожидать дополнительный трафик с гугл и яндекс картинок.
3. Сложно сказать никогда с этой тематикой не работал. Ну да как писали выше 50 000 вполне реально. СПА о похудении будут как раз кстати. Вот только есть сомнения, что вы сделаете все качественно, так как я понял по вопросам вы новичок в этом, а конкуренция достаточно большая.

[Брюс Ли]

инфографика хорошо работает + можно размещать на других сайтах для пиара.

[worldfoto]

Как сама картинка нужна. И траф по картинкам тоже хороший можно получить.

ну и самой чтобы картинка была уникальной.

КАк пример магазин одежды доля трафика с картинок 40%

[Katsimoto]

Katsimoto, уникальность картинок играет большую роль (зависит от тематики сайта), в яндексе помимо ссылок из топа, в поиске будет видна ваша фотография, а это дополнительный фактор перехода на ваш сайт.
И второй момент, вы по поводу озвученных сумм сильно не обольщайтесь, что бы их зарабатывать, помимо желания заниматься сайтом нужен ещё и не хилый опыт.

Спасибо. Касательно опыта я понимаю и на такой доход пока не рассчитываю, вопрос задал для того чтобы понять стоит ли тратить на это время и деньги, каковы перспективы, соразмерны ли они вложениям и трудозатратам. Пока научусь всё делать как надо сколько денег мимо пролью, сколько времени зря потрачу, нужно знать что всё это не напрасно :)

1. Картинки нужны. Во первых это элемент оформления текста, а во вторых такие статьи ранжируются выше. + можно добавлять видео
2. Уникальность картинки важна. Но не критична. Если картинки уникальны и в них умно прописаны атрибут можете ожидать дополнительный трафик с гугл и яндекс картинок.
3. Сложно сказать никогда с этой тематикой не работал. Ну да как писали выше 50 000 вполне реально. СПА о похудении будут как раз кстати. Вот только есть сомнения, что вы сделаете все качественно, так как я понял по вопросам вы новичок в этом, а конкуренция достаточно большая.

Спасибо. Если я правильно понял, то каринка нужна и важна для оформления текста и его лучшего восприятия пользователем, что в свою очередь улучшает поведенческий фактор, а вот над уникальностью стоит работать только в том случае, если по продвигаемым ключам с приставкой "фото" есть большое количество запросов, и делать это нужно для того чтобы получить дополнительный трафик с картинок. Если же в ключах ключей с приставкой "фото" нет, или переходов по ним очень мало, то и заморачиваться над уникальностью не стоит. Всё верно? Если да, то может есть ещё какой-то способ понять по каким ключам мне нужны уникальные изображения?

[Asheynik]

Картинки на странице важны, независимо от тематики. Они увеличивают релевантность страницы по запросу, если у изображений заполнены поля "альт". Уникальность картинок будет только плюсом. Страница, с большим числом уникальных картинок и оптимизированными "альтами" будет ранжироваться по запросу выше страницы без изображений или с неуникальными.

[Krass]

Как сама картинка нужна. И траф по картинкам тоже хороший можно получить.

Это смотря какие картинки и какой сайт. Знаю сайты с миллионным трафиком и сотнями тысяч картинок в базе, при этом на долю картинок приходится совсем небольшая часть поискового трафика.

Само по себе наличие картинок, особенно уникальных, конечно, важно.