[Vebmister]

Добрый день всем.

Собственно сабж.

У меня есть сайт, который продвигаю, наполняю, но учитывая то что у сайта много рисунков и они очень большие. В моем случае скрины шаблонов cms.

Если буду хранить у себя на хосте, то боюсь со временем придется очень роскошеливатся на более объемные хосты. С другой стороны насколько я понимаю минус в том что картинки будут индексироваться на том хосте на котором лежат и я не буду участвовать в поиске по картинкам.

Что скажете ?

[tyrust]

Vebmister,
Храните на своем.

[Rj.DiNex]

Храните на своем.

Совершенно верно. Так хоть уверенность есть.

[pingvin]

Очень не красиво выглядят сайты с дырками вместо картинок, когда на файловом хостинге их удаляют. Да и отношение к Пс к вам будет лучше.

[Vebmister]

Спасибо за ответы.

А что если эти картинки будут лежать на моем хосте но на другом хостинге. Т.е я имею полное управление файлами, и их никто не удалит.

Какие минусы в этом случае?

[tyrust]

Vebmister,
Вроде бы нету,как вариант можно пользоваться и таким методом.
А для "Спасибо" есть и кнопка.

[Desire]

Плюсы:
Не занимают место на хостинге.
Минусы:
Могут удалить;
Не идексируются как ваши.
Что лучше выбирайте сами, но если места ну уж очень мало, храните на каком-нибудь хранилище на подобии Dropbox'а, но только не на Радикалах/Фастпиках.

[tyrust]

Desire,
А чем radikal так плох?
Долго держит.

[vitas1111]

Храню только на своем, ибо кто знает, что со сторонним случится. Еще один плюс - когда берут вашу картинку, она же имеет такой вид: сайт.ру/картинка.jpg - если ее вставляют на другой сайт, вам передается статический вес (не утверждаю, но такое мнение бытует). Однако, и подгрузка ваших картинок в других местах - еще дополнительная нагрузка..

[pyramida]

tyrust, а не вариант хранить миниатюры и их выдавать ПС, а оригиналы картинок выдавать только регистрированным пользователям? ПС даже про это и не узнают.