Помогите советом относит...

[Skoba]

визард не качественно отбирает или чектраст неверную картину отображает?

Чектраст подтягивает данные из MajesticSEO (чектрастом не пользуюсь, но он вроде работает как фастраст) и объединяет по своей формуле 2 параметра. Думаю, никто ничего не подкручивает, а отображается всё как есть.

Возможно, у Чектраста и Визарда разные показатели качества)
Как пример - кто-то берет сайты, заспамленные ссылками, а кто-то нет.

[feuer81]

как фастраст

ну ты наверное купил себе)))
А у меня из платного софта пока только КК

---------- Сообщение добавлено 14:09 ---------- Предыдущее 14:08 ----------

Думаю, никто ничего не подкручивает, а отображается всё как есть.

я имел в виду это

кто-то берет сайты, заспамленные ссылками, а кто-то нет.

---------- Сообщение добавлено 14:10 ---------- Предыдущее 14:09 ----------

разные алгоритмы просчета.

Как то сравнивал чектраст с проверкой на форуме sbup (бывший сеобуилдинг) - вообще разные показатели.

[Skoba]

ну ты наверное купил себе)))
А у меня из платного софта пока только КК

Да, зря купил в своё время. Чектраст - полная аналогия программы. Только сервис покупать не надо.

---------- Сообщение добавлено 17:26 ---------- Предыдущее 17:12 ----------

Как то сравнивал чектраст с проверкой на форуме sbup (бывший сеобуилдинг) - вообще разные показатели.

Это цитата со sbup.com
"Сервис анализа также определяет уровень доверия ресурса, т.е. TrustRank или траст сайта в поисковых системах. Трастовость сайта (авторитет сайта) определяется многими параметрами. Это возраст ресурса, количество страниц в индексе, уникальность контента, посещаемость сайта, количество обратных ссылок, частота обновления ресурса и еще десятки характеристик."

Чектраст берет данные с МаджестикСео, а там траст считается по удаленности от трастового ресурса (классическое понятие трастовости). Работает и обратное. Чем ближе сайт по ссылочному графу к г*вно ресурсу, тем он хуже.