[pyramida]

Я прямо сейчас могу показать тысячу сайтов с закрытой пагинацией, и не испытывающих никаких проблем с индексацией страниц (причины описывал выше), а вы не сможете показать ни одного который испытывает проблемы из-за этого запрета.

от алаича
От гугла
------
Вопрос: Стоит ли закрывать страницы пагинации с помощью mеta nаme="robоts" contеnt="nоindex, fоllow" или link rеl="cаnonical"? Или корректнее будет прописать rеl="prеv" и rеl="nеxt"? Станицы пагинации иногда попадают в опущенные результаты. Иногда их можно увидеть под надписью «...мы нашли страницы, очень похожие…».

Андрей Липатцев: Это, во-первых, напрямую не связано. Гораздо легче будет показывать релевантное содержание в результатах, если будет понятно, что страницы — часть большой статьи, для этого использовать rеl="prеv" и rеl="nеxt", и нет причины закрывать их от сканирования, а тем более от индексации.
источник
-----------
речь не о страданиях, а о целесообразности метода. Обратите внимание на выделенное жирным.

[rawebmaster]

Немного оффтоп, но: на форуме есть книга Гороховского, где указано правило: всё, что запрещено в robots.txt, не должно присутствовать в sitemap.xml. Все соблюдают это правило?

[pyramida]

Все соблюдают это правило?

Если не соблюдать, то например ВМТ гугла скажет: "в файле sitemap.xml есть страницы запрещеные в файле роботс".

[genjnat]

pyramida, я не читаю блогов, и не полагаюсь на ОФ хелпы (они бывают устаревшими на несколько лет) или высказывания известных людей – непонятно насколько они обдуманные и в каком контексте делались.
И кстати –этот человек действительно, тупо не въехал о чем его спрашивают – вопрос, совершенно очевидно о постраничной пагинации, а он про разбитие на части больших статей отвечает)
Да – запрещать к индексации статьи, разбитые rеl="prеv" и rеl="nеxt" не нужно.
Только речь у нас совершенно о другом

Вот вам четыре причины по которым пагинацию следует закрывать:
1. Страниц пагинации на некоторых сайтах больше чем контентных, что существенно ухудшает общий индексный файл сайта.
2. Страницы пагинации как правило не приносят никакого трафика, а если и приносят, то лишь потому что ПС определили 3-23-тью, как более релевантную чем стартовая.
3. Вытекает из пункта 2 – косяки с определением релевантной страницы (по крайней мере в Яндексе) – вместо оптимизированной и продвигаемой выводится мусорная.
4. Запрет пагинации не препятствует индексации страниц, а напротив, сказывается только положительно

Теперь вы назовити хоть одну, по которой этот хлам нужно держать в индексе

[pyramida]

Теперь вы назовити хоть одну, по которой этот хлам нужно держать в индексе

Страницы категорий не являются хламом. Уже писал. Они являются частью навигации и не будут восприниматься ПС как частичные дубликаты. Категории это как содержание в книге, титлы теже, но не дубликаты. Любой бот обычно начинает путешествие с главной страницы, постепенно двигаясь на категории и конечные страницы в пирамиде. Конечно все страницы могут быть найденны через перелинковку как Вы и писали. Но зачем делать все через зад? Я не понимаю. И кстати я Вам не хелп давал, а распечатку видеовстречи. Вы можете мне дать ссылку, где пишут, что страницы категорий нужно закрывать? Хочется почитать этого Аптимизатора. Только не нужно опять про прописные истины СЕО и табуретки писать.

[genjnat]

pyramida, опять какие-то тезисы, неуместные сравнения сайта с книгой, и рассказы о путешествиях ботов - хоть один разумный аргумент приведите.

При чем здесь страницы категорий или разделов - я уже десять раз писал что они должна быть открыты, закрывать нужно листинг по ним.

И что вам найти – что страницы не имеющие самостоятельно контента и не представляющие пользы для поисковой выдачи в индекс отдавать не нужно?
Так это на любом СЕО гамноблоге, и в любом хелпе яндекса или гугла – при желании сами найдете.

[pyramida]

хоть один разумный аргумент приведите.

Ссылки на ответ от гугла не являются аргументом? Или опять "не верю ответам от ПС" прозвучит?

и в любом хелпе яндекса или гугла

аргументируйте ссылками пожалуйста.

[genjnat]

Блин, ну сколько можно!?
Обосновать – зачем отдавать пагинацию в индекс вы не можете.
Какая от этого польза сайту, объяснить тоже не получается.
Но продолжаете настаивать на необходимости…
Ссылка которую вы привели – берд. Человек не понял о чем его спрашивают и рассказывал совершенно про другое (о разбитии на части больших статей).
Нате вам ссылку. на ваш любимый Гугл (хотя в приоритете для русскоязычного сайта Яндекс)
На страницах пагинации, исключительно повторяющийся контент (он уже был задействован на страницах материалов), так же там многократно повторяются тайтлы, дескрипшены, заголовки.
И хелп этот я помню, наверное с тех пор, как только начинал заниматься СЕО – т.е. он выпущен еще до введения панды, давным давно устарел и сейчас требования намного жоще

[pyramida]

Обосновать – зачем отдавать пагинацию в индекс вы не можете.

Это я Вам обосновал. Ссылку которую Вы даете я знаю почти наизусть. В ней нет про категории и пагинацию ничего. Почему? Я писал выше. Окончим разговор? Я уже писал можете рекомендовать дальше так всем делать.