[Optimus Prime]

Уже длительное время задаюсь вопросом, стоит ли способствовать перепечатке авторского контента на других источниках. Надеюсь вы поможете прийти к правильному выводу.

На своем сайте отдаю предпочтение публикации уникальному контенту. Перед публикацией, статьи всегда добавляю в сервис "Оригинальные тексты", затем дожидаюсь индексации Яндекса (как правило, это от 1 до 6 часов) и размещаю ссылку на статью в дружественных агрегаторах, которые фреймят у себя мою статью, к примеру warfiles_ru. Также сообщаю о публикации нового интересного материала дружественных вебмастеров, которые публикуют их у себя с ссылкой на меня, как источника.

Но вот незадача какая, в результатах поиска, в большинстве случае, по тематическим запросам отображается выше не моя страница, а агрегатора или дружественного сайта, таким образом я получаю значительно меньше посетителей, нежели они.

Далее происходит следующая ситуация, у них этот сайт перепечатывают другие ресурсы и ставят ссылку, как на источник, уже не на меня, а на страницу, с которой был скопирован текст.

Отсюда у меня вопрос, стоит ли делиться своими уникальными статьям в агрегаторах и на других ресурсах, если они ранжируются выше и на них ссылается большая ссылочная масса, нежели на меня. Не то чтобы жалко, но выходит так, что я сижу продумываю тему, тезисы, трачу деньги на гонорары копирайтеру, а в результате сижу в аутсайдерах получая меньше трафик и ссылочной массы.

Заранее благодарен за ваши ответы

[ggkettle]

Вы вроде сами ответили на свой вопрос))

[samsonbiz]

Optimus Prime,Ответ стоит делиться, только тогда когда ваша статья выше в поисковой выдаче, а если выше у того кто спер это не хорошо.
Я вот задался таким вопросом каким образом у тех кто копирует статья может быть выше в выдаче, один ответ что поисковик скоро определит что статья скопирована и со временем опустит его ниже, либо у него юзабилити в чем то превосходит ваше, скажите а как долго статьи ранжируются выше ваших?

[Lastwarrior]

Делитесь, но при условии наличия обратной ссылки на ваш сайт при полной перепечатке статьи.

[Optimus Prime]

ggkettle, как бы да, но думал, может у кого есть альтернативные теории. Я вот еще о чем думаю. Учитывая, что сайты, которые перепечатывают мои статьи указывают ссылку на меня, а те, кто перепечатывает у них, ссылаются на страницу, где размещена ссылка на меня и таким образом усиливают её.

---------- Сообщение добавлено 10:47 ---------- Предыдущее 10:43 ----------

samsonbiz, по разному бывает, не замечал такой закономерности, что статья первоисточника в перспективе все равно выходит выше. Более того, у меня на сайте есть статья, которую я скопировал у дружественного ресурса, причем по его же просьбе, на сегодняшний день, я занимаю позицию в ТОП-5 по СЧ запросу, а дружественного ресурса, который был первоисточником нет и в ТОП-20. Анализировал почему так произошло и пришел к выводу: на меня сослался сайт ria.ru и за счет этого моя страница стала более трастовой, нежели у первоисточника. Так что ссылочная масса решает все.

---------- Сообщение добавлено 10:48 ---------- Предыдущее 10:47 ----------

Lastwarrior, это понятно)

[Lastwarrior]

на меня сослался сайт ria.ru и за счет этого моя страница стала более трастовой, нежели у первоисточника. Так что ссылочная масса решает все.

Круто! Но можно еще и самому своим сайтам ссылочную массу создавать.

[Сергей- СКАТ]

ради ссылки может и стоит