[Elsone]

Хочу заверить что скриншот существующего фото и даже удаление перепрошитых данных в фото не изменят ситуацию (по крайней мере с гуглом).
Хотите сами проверьте. Кто не знает там в строке поиска нарисованный фотоаппарат, клацаете на него - "Загрузить файл". Или же просто перетащите фото в поле поиска.

[InFakes]

Elsone, да, кстати, в свое время так искал нужные обои для рабочего стола для друга, которого уверял, что его скриншот с рабочего стола можно очистить в фотошопе)

[5NUM]

К счастью ПС пока лояльно относится к копипасту картинок.

Ув.Elsone, пожалуйста просветите, почему Вы думаете что ПС лояльно относится к копипасту изображений, фото в частности? Может это совсем не так..

[Elsone]

Ну можно провести маленький эксперимент.
Берем в яндекс картинках пишем запрос к примеру "Фото кошки"
http://images.yandex.ru/yandsearch?t...reask=1&lr=213
Получаем ответ, берем к примеру вторую фотку:
http://images.yandex.ru/yandsearch?t...simage%26p%3D1
Где мы можем наблюдать какое количество раз была скопирована данная фотография. При этом можно посмотреть как издевались некоторые с первоисточника, обрезали, меняли контраст и тд и тп...
Как видите все они проидексированы.

Вот ответ Платона:

Здравствуйте!


Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата. Чтобы защитить свои авторские права, мы рекомендуем Вам обратиться к администратору указанного сайта и/или к провайдеру, на сервере которого он находится. Надеемся, что там Вам пойдут навстречу. Если сайт прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекса автоматически.

Инструмент для закачки в Я.Вебмастер оригинальных картинок пока не планируется.

--
Просим Вас высказать свое мнение о полученном ответе: *****

С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/

Гуглу я не писал на счет картинок

[5NUM]

Вроде ситуация вырисовывается)
То есть если моменты с авторскими правами опустить (это несколько иная тема),
Правильно ли будет считать, что для поисковых систем оригинальность (уникальность) размещённых на сайте фотограффий значения не имеет, и при определении СДЛ/ГС важен текстовый контент?

[Elsone]

Есть отдельный поиск по картинкам - где сайты использующие чужой контент особого успеха не получат.
Есть основной поисковик (который как раз таки ищет по тексту) - где ему пофиг есть ли у вас картинки вообще.

[5NUM]

Есть основной поисковик (который как раз таки ищет по тексту) - где ему пофиг есть ли у вас картинки вообще.

Вот! Вот ответ на мой вопрос)

[JumPixX]

Если на картинку нету авторских прав то ничего не сделают, и думаю всего 5% из все картинок имеют авторских прав.

[giga]

Elsone,
По поводу ответа Платона. Мне кажется, тут есть некоторая двусмысленность. Ведь и когда ему жалуются на кражу уникального текстового контента с сайта, он дает аналогичный ответ. Мол, яша это лишь зеркало, и это не его дело. Я видел ответ на одном форуме, он очень похож на этот, только там про тексты. Но к этому ответу были комментарии, что санкции против тех, на кого жалуются, все же бывают.
Поэтому не очевидно, что за много копипастных картинок яндекс не накажет..

[Sibar]

Ну можно провести маленький эксперимент.

Вот здесь результат эксперимента виден еще четче.
Результат эксперимента.