[ViTaXa]

Какие такие "мощности" нужны ПС? Если на сайте-доноре и на сайте-реципиенте стоит метрика, то яше ничего не стоит отследить и засчитать данный переход. Если уж на яше реализована такая фича как вебвизор, то отследить поведение пользователя через ссылку - плевое дело.

Ну все ж говорят что ссылка больше чего то там передает, значит надо отслеживать каждого посетителя. А это уже дополнительные ресурсы. Огромные базы создавать, вносить в них каждую ссылку и количество переходов по ней )) 1 человек перешел +1 к тицу, еще один - еще +1 к тицу =)))

Бот фиксирует переход на ваш сайт и идет за пользователем, чтобы отследить что тот делал на вашем сайте, а за ним приходит другой бот, который сканирует ваш сайт и, при наличии новых статей, съедает их.

Что это за боты такие, которые ходят за пользователями и сканируют сайт после каждого перехода по внешней ссыле?)

[bridge]

А такой вариант, как покупка просмотров на биржах этим же Миралинксом и АртЭком аозможен?

[aeneas]

трафик накручивать ваще не проблема щас, даже с ПФ, на телдери вон толкают якобы крутые сайты втридорога тем кто не в курсе
только смысл всего этого.. ну только если сделать да толкнуть дураку какому
живой накрутки не существует

[Exinor]

Бред это, это разводка на лоха...

Хотите реально крутую ссылку? Берите ее с идеально сайта, с сайта для людей. Пусть тиц будет 10, да даже 0. Главное это то как сайт сумарно выглядит в глазах поисковика.
Ищют ли его сайд донор не через ПС.
Какие у него соцфакторы.
Какие показатели отказа, и время на сайте.
Какова у него глубина просмотра.
Каковы возвраты на сайт.
БАРЫЖИТ ЛИ ОН ССЫЛКАМИ. (принцип ликопойки почитайте)

Вот по этим показателям сейчас, оценивается сайт. И уж точно не по ТИЦ 1900 и количеству переходов.
Переходы скорее, будет идти в + тому сайту с которого идут переходы. Как поведенческий фактор, полезности.

Я вот не понимаю, даже у Васянов на блогах, пишут уже, что ссылки писемизированы, а вы все о их качестве. Все должны быть, и сквозняки, и вечные контекстные, и с футуров, и соцсетей к примеру вики ВК. И жырные и с тиц и пр 0, и анкорные и беззазорные.

Выб лучше подумали о таком факторе как, планомерный рост ссылочной массы. Я ток ради него ссылки покупаю, последнее время, выкупил СДЛ, что бы получить без анкорные с тиматиков, которые люди понаставили сами и провел склеку.

Вы думаете Яша и Гугл не понимают, что вы получили ссылку с сайта барыги? да хоть по ней 100 раз в день переходят, пока она не провесит полгода, она будет писимизорвана. Вечные тем и хороши, что они со временем дают реальный результат. А что бы по ним были переходы, заточите статью, по ниско конкуренным НЧ. И вот вам и переходы, через полгода статья будет с жырнючим ссылками, и еще и трафик будет давать.

[bridge]

Exinor, судя по всему вы либо не читали суть вопроса, либо же ее не поняли.
Спасибо, конечно, за "такмногокукаф", но тема поднималась не о том, КАКИЕ ссылки надо брать, а что собой являют статьи из Вебартекса.

[liberton]

Так вам же ответили, вон в самом верху

[bridge]

liberton, да. но хотелось бы услышать и мнения других.
и потом, вопрос был не о накрутке трафика на сайт (бесполезное по сути занятие), а суть в другом - именно в "трафиковых статьях" и возможности накрутки переходов именно с них.
Другими словами я все же пытаюсь понять их (статей) полезность или бесполезность

[Exinor]

bridge,ответ вы получили, сама по себе трафиковая ссылка, это накрутка цены предназначенная на лоха... У меня 100 ссылок правильных, у конкуренов 500-600+ и я их дрючю в поиске, подумайте может не так уж много букаф? Деремся за запросы по мутагену 25+

[Trianon]

Ну тут действительно бабка надвое гадала, можно и десяток ссылок иметь и получить супер тИЦ, а можно и 1000 ссылок закупить а толку как небыло так и не будет.