[0pium]

Сейчас интернет у всех уже довольно таки быстрый, поэтому в том что png немного дольше грузится проблемы не вижу. Врядли глазу заметно что CSS грузится немного быстрее. Да и форум создавался когда CSS3 еще не было, поэтому тогда вариантов других, кроме PNG не было соответственно.

[3s777]

запросы к серверу разве играют такое большое значение, что все их панически боятся

Значение играют, не такое большое, но все же. Во всех инструкциях по оптимизации кода, обращают внимание, на то чтобы свести кол-во изображений и запросов к серверу к минимуму. Собственно спрайты для этого то и были придуманы.
Я не спорю объем CSS кода тоже не маленький, но все тут в рамках одного кода, т.е. чтобы что-то поправить не нужно открывать граф файл в редакторе, править его, заливать, смотреть что получилось, гораздо проще править код и сразу смотреть результат.
Раньше округлые края делали через картинки и спрайты, сейчас же все переходят на border-radius, так и с градиентами, тенями и т.д. Делать их картинками это прошлый век.
Но опять таки это только мое ИМХО. Каждый пользуется тем чем ему удобней.

[lunatic]

Сейчас интернет у всех уже довольно таки быстрый, поэтому в том что png немного дольше грузится проблемы не вижу.

Интернет становится быстрый на домашних компьютерах, но давайте не забывать что в интернете теперь и мобильные устройства гуляют. А соединение у них не всегда самое лучшее. Темболее, не стоит забывать, что на диал-апе люди все еще сидят.

А за последние лет 3 с развитием адаптивного дизайна - средний размер страниц в интернете увеличился минимум на 25 процентов. Пугающая тенденция помоему...

Но на голову СЕО оптимизаторов уже свалилось задача оптимизация загрузки сайта, не знаю как Яндекс, но гугл учитывает скорость загрузки сайтов. Поэтому если вы используете png - нужно как минимум задуматься о спрайтах, хотя я предпочитаю css.

[Ems]

CSS постоянно развивается. И если теперь это можно сделать на чистом CSS, то нет смысла использовать картинки - ибо это старый подход. Тем более, если грузить картинку - это очередной запрос на сервер, скачка этой картинки. Всё это влияет на загрузку сайта.

[Dolmatov]

Проголосовал за css, а сам делаю PNG как деды учили!

[OKyJIucT]

нет смысла использовать картинки - ибо это старый подход

вы еще скажите, что верстать таблицами старый подход. Все зависит от поставленных задач, и технологии, которые сами по себе созданы для разных задач, нельзя сравнивать. Как вы логотип в CSS отрисуете или картинки с котиками? В плане градиентов это спорный вопрос, есть и плюсы и минусы, но в глобальном масштабе нельзя говорить, что картинки - старый подход.

[Ems]

вы еще скажите, что верстать таблицами старый подход.

Да, верстка таблицами это уже давнооо неактуально.

Все зависит от поставленных задач, и технологии, которые сами по себе созданы для разных задач, нельзя сравнивать. Как вы логотип в CSS отрисуете или картинки с котиками?

Если на то пошло, то на CSS можно что угодно нарисовать. Дело не в этом. Конечно, делать логотип в СSS нет смысла. Но если он состоит только из спец шрифта и текста, то почему бы и нет? Уже простые картинки, выложить как картинки. Но если что-то в вёрстке сайта можно заменить на СSS, то лучше пойти этим путём, чем использовать картинки. Зачастую используют картинки, если лень изучать и верстать всё на CSS. Конечно, проще зафигачить картинками и вёрстка готова Каждый в праве сам выбирать свой путь.

[0pium]

Ems, ага, еще бы браузеры в ногу с этим CSS развивались, тогда цены бы ему не было... верстка таблицами естественно отошла уже на второй план, но все же кое-где они еще пригождаются, не стоит быть столь категоричным в суждениях.

[Ems]

Ems, ага, еще бы браузеры в ногу с этим CSS развивались

Если пользоваться последней версией браузера, то обычно никаких проблем не возникает. Ведь новые свойства СSS используют на сайтах только тогда, когда они уже поддерживаются большинством браузеров. Если это что-то экспериментальное, то его можно разве что потестить и отложить на потом.

верстка таблицами естественно отошла уже на второй план, но все же кое-где они еще пригождаются, не стоит быть столь категоричным в суждениях.

Я имею ввиду полностью всё верстать таблицами. А так, местами таблицы ещё конечно в строю.

[ReWWeR]

Ems, ага, еще бы браузеры в ногу с этим CSS развивались, тогда цены бы ему не было... верстка таблицами естественно отошла уже на второй план, но все же кое-где они еще пригождаются, не стоит быть столь категоричным в суждениях.

Хмм, css3 появился уже-таки давно, по-моему самым отсталым в этом плане был ie, но уже в ie9 сделали полную поддержку css3. Все осталные браузеры уже давно идеально отображают все коды css3. Сам css3 не развивается, а вот за html5 надо успевать браузерам угнаться, так как он-таки до 2022 года вроде как собирается развиваться))