[hronny]

Dr. Kronos, ликвидировав государство вы скатитесь в каменный век. Деньги мгновенно превратятся в бумагу, мигом проявит себя преступность. Оно вам надо? Мне - нет.

Даже если кто-то не верит в "выборы", он должен пойти туда и заполнить свою бюллетень. Что-бы никто не смог проголосовать за вас. Как вы думаете, откуда берутся такие огромные накрутки результатов голосований? Кто-то за вас отметил нужное поле в вашем бюллетене. И этим кто-то вполне может быть один человек, быстренько ставящий крестики в бумажки после закрытия выборного участка. Пока его коллеги считают заполненные бюллетени, он заполняет пустые.

И кстати, всем советую прийти на выборы почти перед самым закрытием (гуляя с собакой например). Коллега рассказал, что придя таким образом на участок обнаружил, что он уже проголосовал.

[Seomastak]

Точно не за Единую Россию - для народа сделано слишком мало, чем обещалось. Я понимаю пиар и предвыборная агитация, но нужно хоть немного делать из своей программы.

[Dr. Kronos]

hronny, ой да ладно, никто никуда не скатится =) Для обычных людей мало что изменится. Функции гос-ва заменят частные аналоги и все.

[Orcstation]

Функции гос-ва заменят частные аналоги и все.

Причем явно не хуже, ведь конкуренция будет.

[Kopc]

Очень жаль что у Прохорова ничего не получилось.
Мне кажется это была бы довольно хорошая политическая сила, но <PIP> не дремлет и все мы знаем результат.

За ЕР голосовать не хочется, так как знаю их методы работы по отзывам знакомых "Молодогвардейцев"
За Миронова тоже лучше пристрелите.
Жириновский со своими лозунгами "Россия для русских" тоже не вариант..
Как жаль что отменили графу "против всех"

[DofRa]

Надо нам свою ВSEOбщую партию делать (название позаимствовал, извиняйте). При желании даже сообщество вебмастерс могло бы формировать общественное мнение донося свою мысль до каждого пользователя интернета по несколько раз в день. Всего 10 000 сеошников при желании могут формировать общественное мнение всего русскоязычного общества. Вот только общей идеи у нас нет...

[Dr. Kronos]

Orcstation, конечно. Собственно, текущее гос-во нужно реформировать так, чтобы оно могло параллельно конкурировать с другими компаниями на рынке. Снижать постепенно налоги по мере развития гос. корпораций и увеличения прибылей с них.

[DofRa]

Dr. Kronos, Тогда кто будет определять закон? Законы стран подстроены под государства со всеми, пусть даже, и ненужными функциями. Отрубив часть функций государства и передав их в частные руки вы разважете тем самым рекет со стороны представителей закона, вернее тех, кто законы будет формировать. А значит данные функции могут либо загнуться либо быть вытеснены с рынка зарубежными компаниями, а следовательно ваше государство потеряет рабочие места, налоги и вновь рабочие места итд. Да и не забывайте, что люди продажны...

---------- Сообщение добавлено 21:45 ---------- Предыдущее 21:43 ----------

2-ой момент в том, что государство неможет конкурировать с другими компаниями в перспективе. Посмотрите на опыт СССР.

[Dr. Kronos]

DofRa, все это невозможно объяснить в одном посте на форуме. Вкратце, безгосударственное общество - это конкуренция контрактных юрисдикций. Ты сам выбираешь свое "государство", у которого свои законы и правила. Что-то вроде того, как сейчас ты выбираешь сотового оператора или страховую фирму. Эти рыночные гос-ва защищают своих клиентов и их собственность.

Гос-во может конкурировать с рыночными компаниями. Опыт СССР не имеет смысла, т.к это совсем другой опыт. Чтобы оно успешно конкурировало, нужно изменить способ наполнения бюджета - с налогов на прибыль от коммерческой деятельности.

[DofRa]

Dr. Kronos,

DofRa, все это невозможно объяснить в одном посте на форуме. Вкратце, безгосударственное общество - это конкуренция контрактных юрисдикций. Ты сам выбираешь свое "государство", у которого свои законы и правила. Что-то вроде того, как сейчас ты выбираешь сотового оператора или страховую фирму. Эти рыночные гос-ва защищают своих клиентов и их собственность.

С этим я согласен, но это утопия и она невозможна при условии существования коммунистического Китая и мусульманских стран. Тк когда все будет так независимо и разобщено они просто завоюют и вырежут всех.

Опыт СССР не имеет смысла, т.к это совсем другой опыт.

Опыт СССР тут очень важен тк показал, что супер держава пыталась конкурировать с предпринимателями всего мира, а когда риски не высоки, то и люди особо не стараются. Государство неможет конкурировать. Конкуренция это риски. Если миллиардер обанкротится, то все скажут "так ему и надо", а если государство?

И ИМХО налогов быть вообще недолжно, их могут заменить государственные Банки, таможня итд...