[Cons]

Думаю четким определением отличия СДЛ от ГС, как ни странно :), будут исключительно поведенческие факторы.
Одним из них, но не определяющим, будет кол-во просмотров на посетителя. Почему выделен именно этот фактор? Да потому, что на нем можно вывести более-менее четкую зависимость, подходящую под большинство сайтов.
Итак мои критерии:
Кол-во просмотров на посетителя <1,5 - В большинстве случаев ГС
Кол-во просмотров на посетителя 1,5-2 вариации на тему..могут быть и такие и другие, зависит от многих факторов, которые нужно рассматривать отдельно.
Кол-во просмотров на посетителя >2 в большинстве случаев натуральный СДЛ.

В всех критериях могут быть погрешности, как и в любом правиле есть свои исключения.
Причем, абсолютно не важно какой у сайта контент. Понятие уникальности контента это понятие для роботов, а нас интересуют люди. Пример: Уникальный контент, написанный хорошим копирайтером на тему "Зависимость формы испражнений волнистых попугайчиков от времени суток". Сайт с таким контентом будет в индексе, будет в топе по некоторым ключам, а толку? Его как не читали, так и не будут читать никогда.
В общем и частном, нет четкой границы между СДЛ и ГС. То есть я хочу сказать, что практически из любого ГС можно запросто сделать СДЛ и наоборот. А текущее состояние сайта по определению СДЛ-ности примерно можно прикинуть по факторам, описанным выше.

[DizzeeR]

Мне кажется СДЛ не обязательно должен иметь большую посещаемость, основной признак СДЛ - качественный контент...

А мне кажется основной признак СДЛ - посетители, при чем 50% с закладок. Сайт ведь Для Людей , вот и пользоваться им должны люди

[vosminet]

К сожалению СДЛ-ы тоже умрут (вместе с книгами, газетами, театром) =)

Сайт Для Людей

Это СЕОшники придумали. И кстати не удачно =( Например если Я клепаю дорвеи, то это тоже "сайты для людей" - что бы они смс-или или же загружали.
ЗЫ:
Пойди заставь кого-то СМС платную отправить =) Поймёшь, что не для людей сайт сделал

[kvins]

А мне интересно как можно сравнивать сайт через продажу ссылок ведь только поисковики могут решить что сайт ГС даже если продавать на ссылки на хорошем сайте , а ссылки это деньги то почему нельзя зарабатывать на любимом сайте так деньги ? неужели только потому что поисковики так решили и им не выгодно такое , ведь тогда рекламы у них бы не было а вот людям скрытая продажа ссылок как раз вообще не мешает. Так что думайте прежде чем слово ГС применять к продаже ссылок

[Андрюха]

А мне кажется основной признак СДЛ - посетители, при чем 50% с закладок. Сайт ведь Для Людей , вот и пользоваться им должны люди

Посещаемость говносайта зачастую имеет цифры ну очень большие, нежели СДЛ. Закладки тоже не показатель, проспамить тоже не проблема.

[kvins]

Мне кажется сайт нужно измерять по качеству полезности тем, удобной навигации , быстрой загрузке и красивого дизайна а все остальное фигня так как не важно как человек монетизирует сайт это не ваше дело

[contactreserve]

Cons,

На базе Вашего коммента о глубине просмотров как о факторе СДЛ/ГС'ности добью свою формулу

F( [A0, A1, A2, A3, A4,A5], [k0, k1,k2,k3,k4,k5] ) среднее арифметическое взвешенное, заданное на интервале от [0..1]
0 - ГС => 1 - СДЛ

где

A0 - средняя глубина просмторов, положительный вес 1 ед - если A0 >= 2, негативный вес если A0 <= 1.5
A1 - наличие продажных ссылок или кода бирж поискового спама, негативный вес K1 - 3 ед.
A2 - наличие рекламы в навязчивых форматах, негативный вес K2 - 1 ед.
A3 - кол-во живых или похожих на живые комментариев, позитивный вес 0.5 ед.
A4 - уникальность контента, пусть даже и рерайт, позитивный вес 1 ед.
A5 - отношение закладочного трафика к любому другому типу трафика, позитивный вес - 2 ед

[Cons]

contactreserve, смею вас огорчить, но формулы такой в природе нет, и не будет.
Есть десятки алгоритмов, включающие в себя сотни подобных формул, и все эти алгоритмы в комплексе не дают 100% точного результата. В противном случае, в интернете уже бы не осталось ни одного ГС :)
Касаемо вашего топика, вам нужно озвучить конкретную цель ваших изысканий. Для чего вам это нужно. Скорее всего, кто-то уже проделывал аналогичную работу и где-то лежит ее результат. Остается его найти, принять как есть, или немного переделать под себя. Других вариантов не вижу, если конечно ваши ресурсы не могут дать фору таким монстрам как Google, Bing, Яndex :)

[contactreserve]

Cons,

Конечно нужно. Для пассивного контроля качества кликов.

Если сайт СДЛ то любая реклама работает лучше. Я не имею ввиду зарабатывает больше, а именно достигает цели.

-Собрать данные о глубине посещаемости можно, если просто установлен код рекламной сети
-Списки зацепок, 'вторичных половых признаков' ГС можно узнать распарсив сайт.

В итоге имеем автоматический дополнительный инструмент в руках модератора.

Безусловно всю эту работу производит Google и Яндекс причем ежедневно и лучше их в рятли кто-то сделает. :) Достаточно посмотреть на PR/CY и ты уже понимаешь, какой перед тобой сайт. Но...

[Cons]

Вот, уже понятно, о чем речь.
1. В вашем случае, я бы вообще не рассматривал сайты с глубиной просмотра меньше 2-х. Ибо выход по рекламе еще уменьшит эту величину. И целесообразность размещения рекламы станет спорной. В положительные факторы бы прикрутил значение глубины просмотров, т.е. чем больше глубина, начиная с 2-х, тем пропорционально больше вес сайта по вашим параметрам.
2. Наличие продажных ссылок вообще бы исключил из рассмотрения, ибо если сайт посещаем и читаем, то какая разница, есть ссылки или нет?
3. Наличие попандеров и т.д. наоборот бы сделал положительным фактором, при соблюдении пункта №1. Если люди читают сайт несмотря на раздражающий поп-ап, то он действительно интересен.
4. Наличие комментариев вывел бы не более как 0,1-0,2 в положительную сторону.
5. Уникальность контента вообще бы исключил. Какая разница потенциальному посетителю копипаст это, рерайт или копирайт? Человеку тут интересно это читать, значит так тому и быть.
6. Закладочный трафф все верно.

Это мое скромное ИМХО по рассматриваемому вопросу :)

P.S. Ах, да, совсем забыл, глубину просмотра обязательно надо соотносить с общей посещалкой, т.к. чем больше общая посещаемость, тем сложнее накручивать ПФ.